反論に対する耐性
今年度の防衛予算は減額すべきだ。
＜ワンチャンのつぶやき・・ ＞
＜一部抜粋＞
診療報酬の低下とミスなどでのリスクで医師も病院も実情は大変だ
・・イージス艦や役にも立たないオタクの玩具に使う１兆があれば
医師、病院の拡充、万一のミスの保障などにも役立てていけるだろう。
とりあえず私は、今年度は調達費削減・・次年度以降は防衛を
どういうものにするのか根本から考え直してみなくてはいけない
のではないかと思う。
憲法を基本で考えれば『戦争放棄・軍事力はこれを持たず』だ。
現憲法で使えないものにこんな巨額な税を流し込むのは不自然だ。
イージス艦、大型戦車、当たるかも解らないミサイル防衛、そして
空中給油機、給油艦に至っては自衛の為の軍事力という枠から
すらもはみ出していると言える・・あげくにクラスター爆弾・・
・・どこで使うの？
自衛隊をまったく解体とかは言わないが・・もう玩具を買い与える
のは辞めた方がよいだろう。
なんでもほしいものを買って貰ってたガキは
大抵ろくなヤツにならない・・。
まあツッコミどころ満載の主張ですが、整理しながら突っ込みを入れてみましょうか。
�．ぁ璽献拘賄�のミサイル防衛関連予算と他の予算をごちゃ混ぜにしている。
ミサイル防衛関連予算は防衛予算内で拠出してる以上、防衛予算の特定項目を指摘すること自体適当ではありません。それに、現在の予算圧迫の原因は小渕政権時代の国債乱発や定率減税の実行によるものであることをお忘れなんでしょうか？
�▲ぁ璽献拘蓮▲潺汽ぅ詼姫劼鰐鬚卜�たない。
何を根拠に主張しているかは知りませんが、過去の実験において着実に成果を上げているプロジェクトの能力を否定するだけの根拠があるのでしょうか？それとも、今までの実験やスパイ衛星破壊は防衛予算をふんだくる為のマボロシだったのでしょうか？
�Ｋ姫劼鮑�本から考え直すべきである。
自主防衛すらできない現状が国民に明らかになると、防衛予算が増えちゃいますよ。
で、コメント欄にツッコミを入れたら案の定
オヴニル�，気鵝�
勘違いしないでください、あなたがここの私の記事に対するコメにレスする立場ではありません。
ご自分でブログを開設されておやり下さい。
そこであなたの記事に対してご自由にご意見を述べるなりご議論下さい。
これはとても失礼です・・私にもコメの投稿者にも。
あなたの１つめのコメは削除せずさらしておきますが、この２つめの横レスは削除させていただきます。
と、毎度おなじみの対話拒否宣言を出してきました。
批判する言動には(根拠も無いのに)勢いがあるのに、守勢に回ると反論に対する耐性がない為か、途端に脆くなってしまうんですよね。
＜ワンチャンのつぶやき・・ ＞
＜一部抜粋＞
診療報酬の低下とミスなどでのリスクで医師も病院も実情は大変だ
・・イージス艦や役にも立たないオタクの玩具に使う１兆があれば
医師、病院の拡充、万一のミスの保障などにも役立てていけるだろう。
とりあえず私は、今年度は調達費削減・・次年度以降は防衛を
どういうものにするのか根本から考え直してみなくてはいけない
のではないかと思う。
憲法を基本で考えれば『戦争放棄・軍事力はこれを持たず』だ。
現憲法で使えないものにこんな巨額な税を流し込むのは不自然だ。
イージス艦、大型戦車、当たるかも解らないミサイル防衛、そして
空中給油機、給油艦に至っては自衛の為の軍事力という枠から
すらもはみ出していると言える・・あげくにクラスター爆弾・・
・・どこで使うの？
自衛隊をまったく解体とかは言わないが・・もう玩具を買い与える
のは辞めた方がよいだろう。
なんでもほしいものを買って貰ってたガキは
大抵ろくなヤツにならない・・。
まあツッコミどころ満載の主張ですが、整理しながら突っ込みを入れてみましょうか。
�．ぁ璽献拘賄�のミサイル防衛関連予算と他の予算をごちゃ混ぜにしている。
ミサイル防衛関連予算は防衛予算内で拠出してる以上、防衛予算の特定項目を指摘すること自体適当ではありません。それに、現在の予算圧迫の原因は小渕政権時代の国債乱発や定率減税の実行によるものであることをお忘れなんでしょうか？
�▲ぁ璽献拘蓮▲潺汽ぅ詼姫劼鰐鬚卜�たない。
何を根拠に主張しているかは知りませんが、過去の実験において着実に成果を上げているプロジェクトの能力を否定するだけの根拠があるのでしょうか？それとも、今までの実験やスパイ衛星破壊は防衛予算をふんだくる為のマボロシだったのでしょうか？
�Ｋ姫劼鮑�本から考え直すべきである。
自主防衛すらできない現状が国民に明らかになると、防衛予算が増えちゃいますよ。
で、コメント欄にツッコミを入れたら案の定
オヴニル�，気鵝�
勘違いしないでください、あなたがここの私の記事に対するコメにレスする立場ではありません。
ご自分でブログを開設されておやり下さい。
そこであなたの記事に対してご自由にご意見を述べるなりご議論下さい。
これはとても失礼です・・私にもコメの投稿者にも。
あなたの１つめのコメは削除せずさらしておきますが、この２つめの横レスは削除させていただきます。
と、毎度おなじみの対話拒否宣言を出してきました。
批判する言動には(根拠も無いのに)勢いがあるのに、守勢に回ると反論に対する耐性がない為か、途端に脆くなってしまうんですよね。
省燃費グッズ効果なし
＜省燃費グッズ＞「効果なし」公取委が販売１９社に排除命令＜02/08 毎日新聞＞
自動車用省燃費グッズを巡り、表示した効果に合理的根拠がない不当表示として公正取引委員会は８日、景品表示法違反（優良誤認）で自動車用品メーカーのソフト９９コーポレーション（大阪市中央区）、すばるメディア（福岡県那珂川町）など１９社に再発防止などの排除命令を出した。
フュエールパイプに繋ぐだけでマグネット効果により燃焼効率Up、エンジンタンク内に垂らすだけで燃費向上．．．
省燃費グッズに効果無い。そんなこと当たり前の事です。
そんな便利なアイテムがあるのであれば、とっくの昔に各メーカーの自動車に標準搭載されていますし、自動車のみならず、外燃・内燃機関を問わずありとあらゆる分野に利用されています。
これはダイエット商法や「あるある発掘大辞典騒動」が主張した食品効果と根は同じものでしょう。日々消えては生まれる様々なダイエット法には、確かに科学的根拠があります。しかし、そのほとんどは非日常的な量を食べないと効果が無い、変化はあるものの微弱すぎでほとんど効果を確認できないケースが大半です(痩せる石鹸等)。唯一確実に効果あると断言できるのはビリーズブートキャンプくらいでしょう。何せ「たくさん動いて、エネルギーを燃やす」といった至極単純で当たり前の事を“楽しく”(コレが一番重要)やっていたのですからね。
そう考えると、昨今出てきた省燃費グッズのほとんどには、科学的根拠はあるのでしょうけど、効果と言う点においては、ダイエット商法と同じなんでしょう。しかし、科学的・学問的理論や理屈は、必ずしも現実世界の効果には結びつくとは限らないのは一般的には認識されていない面も多く、場合によっては研究分野の学者も認識していないケースも見受けられます(というか理論と実践の区別が付いていないケースも多々あり)。
そういった科学的・学問的理論に対し過度に信頼を寄せる風潮が、このような怪しげなグッズを普及させる要因になるんでしょうね。
自動車用省燃費グッズを巡り、表示した効果に合理的根拠がない不当表示として公正取引委員会は８日、景品表示法違反（優良誤認）で自動車用品メーカーのソフト９９コーポレーション（大阪市中央区）、すばるメディア（福岡県那珂川町）など１９社に再発防止などの排除命令を出した。
フュエールパイプに繋ぐだけでマグネット効果により燃焼効率Up、エンジンタンク内に垂らすだけで燃費向上．．．
省燃費グッズに効果無い。そんなこと当たり前の事です。
そんな便利なアイテムがあるのであれば、とっくの昔に各メーカーの自動車に標準搭載されていますし、自動車のみならず、外燃・内燃機関を問わずありとあらゆる分野に利用されています。
これはダイエット商法や「あるある発掘大辞典騒動」が主張した食品効果と根は同じものでしょう。日々消えては生まれる様々なダイエット法には、確かに科学的根拠があります。しかし、そのほとんどは非日常的な量を食べないと効果が無い、変化はあるものの微弱すぎでほとんど効果を確認できないケースが大半です(痩せる石鹸等)。唯一確実に効果あると断言できるのはビリーズブートキャンプくらいでしょう。何せ「たくさん動いて、エネルギーを燃やす」といった至極単純で当たり前の事を“楽しく”(コレが一番重要)やっていたのですからね。
そう考えると、昨今出てきた省燃費グッズのほとんどには、科学的根拠はあるのでしょうけど、効果と言う点においては、ダイエット商法と同じなんでしょう。しかし、科学的・学問的理論や理屈は、必ずしも現実世界の効果には結びつくとは限らないのは一般的には認識されていない面も多く、場合によっては研究分野の学者も認識していないケースも見受けられます(というか理論と実践の区別が付いていないケースも多々あり)。
そういった科学的・学問的理論に対し過度に信頼を寄せる風潮が、このような怪しげなグッズを普及させる要因になるんでしょうね。
テーマ:ひとりごとのようなもの - ジャンル:日記
実験君
先日、「結論ありきは何も出来ない」というエントリーをUPしましたが、その中で
「自説に同調しない相手に対しては、対話拒否or誹謗中傷的な対応をとることが多く、とても平和を主張する人間の対応とは思えない行動も多々見られます。」
という内容を書きましたが、本日私が某サイトのガソリンの暫定税率に対する書き込みを行ったところ、何とたった十数分で削除が行われるという対応を受けてしまいました。
まあ、削除や誹謗中傷レベルの反応は、慣れていますがここまで速攻に削除される経験は無かっただけに、再び同文を投稿し、そのサイトにおいてどのくらいの時間で削除されるのかを試してみました。
赤線で囲っている部分が時刻で午後10時57分に書き込みをしました。
で、削除が確認されたのが11時13分
なんと二回目の削除は20分以内に行われた脅威の早業でした！
で、よくよく確認して見ると、そのサイトのトップページには以下の議論に関する“マナー”とやらが書かれていました。
また、ブログは議論のツールと成りえますが、最低限のマナーを守らない方とは議論に応じられません。
管理人の定める「マナー」を守れる方はどんどんコメントをいただきたいと思います。
＜マナー＞
�］▲灰甼愡漾Ｂ┷鐔�します。連コメするなら記事を作り、ＴＢして下さい。
��管理人に対する意見、感想のみをコメントして下さい。他のコメント者に対するコメは削除します。
��ブログ自体を「ログインのみコメント可」に設定しました。
最近の「迷惑コメント」及びログアウトしコメントすることで削除できないようにする方への対処とご理解下さい。
�い海離屮蹈阿痢崋膸檗廚鉾燭垢襯灰瓮鵐箸砲弔い討蓮�管理人の独断と偏見により削除するか決定させていただきます。
�ゥ灰瓮鵐箸里�返しについては原則、一定程度のコメントが集まり次第まとめてお返しさせていただくこととします。ごく稀に個別にお返しする場合もございます。
�Α嵌深�公」＝「民主支持」と「決め付ける」コメントは削除します。必ずしも「＝」ではありません。
ここまで凄まじい議論の“マナー”は見た事ありません。
エントリーの主旨に反する書き込みは議論の対象とせずに削除する．．．どうやら彼にとっての議論には反証や反論といったものが存在しないそうです。
それとも、過去に相手の反論によって自信喪失するようなトラウマがあったのでしょうか？
まあ、このような態度は結局自分の知見を広げていく上で障害なるんですよね。実際、私も自分の考えや結論を導き出す過程では、根拠や考察に問題がないか反芻してから導き出していますし、自説に対するリアクションは、自己を高める上でも重要な情報として捉えれば良いだけの話なんですけどね。彼らにとって議論における反論とは偉い人には分らない飾りのようです。
「自説に同調しない相手に対しては、対話拒否or誹謗中傷的な対応をとることが多く、とても平和を主張する人間の対応とは思えない行動も多々見られます。」
という内容を書きましたが、本日私が某サイトのガソリンの暫定税率に対する書き込みを行ったところ、何とたった十数分で削除が行われるという対応を受けてしまいました。
まあ、削除や誹謗中傷レベルの反応は、慣れていますがここまで速攻に削除される経験は無かっただけに、再び同文を投稿し、そのサイトにおいてどのくらいの時間で削除されるのかを試してみました。
赤線で囲っている部分が時刻で午後10時57分に書き込みをしました。
で、削除が確認されたのが11時13分
なんと二回目の削除は20分以内に行われた脅威の早業でした！
で、よくよく確認して見ると、そのサイトのトップページには以下の議論に関する“マナー”とやらが書かれていました。
また、ブログは議論のツールと成りえますが、最低限のマナーを守らない方とは議論に応じられません。
管理人の定める「マナー」を守れる方はどんどんコメントをいただきたいと思います。
＜マナー＞
�］▲灰甼愡漾Ｂ┷鐔�します。連コメするなら記事を作り、ＴＢして下さい。
��管理人に対する意見、感想のみをコメントして下さい。他のコメント者に対するコメは削除します。
��ブログ自体を「ログインのみコメント可」に設定しました。
最近の「迷惑コメント」及びログアウトしコメントすることで削除できないようにする方への対処とご理解下さい。
�い海離屮蹈阿痢崋膸檗廚鉾燭垢襯灰瓮鵐箸砲弔い討蓮�管理人の独断と偏見により削除するか決定させていただきます。
�ゥ灰瓮鵐箸里�返しについては原則、一定程度のコメントが集まり次第まとめてお返しさせていただくこととします。ごく稀に個別にお返しする場合もございます。
�Α嵌深�公」＝「民主支持」と「決め付ける」コメントは削除します。必ずしも「＝」ではありません。
ここまで凄まじい議論の“マナー”は見た事ありません。
エントリーの主旨に反する書き込みは議論の対象とせずに削除する．．．どうやら彼にとっての議論には反証や反論といったものが存在しないそうです。
それとも、過去に相手の反論によって自信喪失するようなトラウマがあったのでしょうか？
まあ、このような態度は結局自分の知見を広げていく上で障害なるんですよね。実際、私も自分の考えや結論を導き出す過程では、根拠や考察に問題がないか反芻してから導き出していますし、自説に対するリアクションは、自己を高める上でも重要な情報として捉えれば良いだけの話なんですけどね。彼らにとって議論における反論とは偉い人には分らない飾りのようです。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
証言の信憑性について
先日軍版で沖縄戦の集団自決に関連し、証言の信憑性についてのQ&Aがupされていましたが、その点についてちょっと言及。
証言が変化する可能性については、Kojiiさんの指摘と同様に、心理学の分野でもエリザベス・ロフタスの著書『目撃者の証言』において指摘されています。
そもそも、証言は
知覚過程：目の前の事象を過去の経験から認識する
↓
記銘過程：認識した事象を言語化する
↓
保持過程：記憶された状態
↓
検索過程：思い出す過程
↓
証言
といった一連の過程を通じて作り出されるわけですが、ロフタスは保持過程において、他の記憶との融合・関連付けが無意識的に行われることによって証言に揺らぎ・誤りが生じるとしています。
以下引用
「ロフタスは目撃記憶が不正確であることを明らかにしている。特に、事件の目撃後にまちがった情報をあたえられると、記憶が歪んでしまうのだと仮定している。たとえば、目撃者は実際には、「緑色の車が通る」のを見ていたにもかかわらず、尋問際に「通りすぎた車の色は青色であった」と誤った情報をあたえられたとしよう。すると、目撃者はこの誤った情報を自分の記憶表層に取り込み、「青色の車」が青と緑を混ぜた「青緑色の車」を見たという具合に、記憶を変節させるのだという。」
菊野春雄著『嘘をつく記憶 目撃・自白・証言のメカニズム』，講談社，2000/1/10，pp19-20抜粋)
特に犯人の特徴・容姿といった曖昧になりやすい記憶は、その後に入ってくる情報・質問方法によって大きく変化する可能性を持っており、そのまま信頼するのは危険だとされています。実際に3人の目撃情報があるのにもかかわらず、冤罪が発生したケースもあるそうですし(上記の書籍のpp17-18)。
結局のところ、証言は事件・事象の真実を推し量る上での一つのモノサシに過ぎないと言う事なんでしょう。それぞれのモノサシに利点・欠点がある以上、それぞれの特徴をしっかり捉えて使い分けていく事が、物事を曇りなき眼で物事を見ていくための知恵なんじゃないんでしょうかねぇ。
証言が変化する可能性については、Kojiiさんの指摘と同様に、心理学の分野でもエリザベス・ロフタスの著書『目撃者の証言』において指摘されています。
そもそも、証言は
知覚過程：目の前の事象を過去の経験から認識する
↓
記銘過程：認識した事象を言語化する
↓
保持過程：記憶された状態
↓
検索過程：思い出す過程
↓
証言
といった一連の過程を通じて作り出されるわけですが、ロフタスは保持過程において、他の記憶との融合・関連付けが無意識的に行われることによって証言に揺らぎ・誤りが生じるとしています。
以下引用
「ロフタスは目撃記憶が不正確であることを明らかにしている。特に、事件の目撃後にまちがった情報をあたえられると、記憶が歪んでしまうのだと仮定している。たとえば、目撃者は実際には、「緑色の車が通る」のを見ていたにもかかわらず、尋問際に「通りすぎた車の色は青色であった」と誤った情報をあたえられたとしよう。すると、目撃者はこの誤った情報を自分の記憶表層に取り込み、「青色の車」が青と緑を混ぜた「青緑色の車」を見たという具合に、記憶を変節させるのだという。」
菊野春雄著『嘘をつく記憶 目撃・自白・証言のメカニズム』，講談社，2000/1/10，pp19-20抜粋)
特に犯人の特徴・容姿といった曖昧になりやすい記憶は、その後に入ってくる情報・質問方法によって大きく変化する可能性を持っており、そのまま信頼するのは危険だとされています。実際に3人の目撃情報があるのにもかかわらず、冤罪が発生したケースもあるそうですし(上記の書籍のpp17-18)。
結局のところ、証言は事件・事象の真実を推し量る上での一つのモノサシに過ぎないと言う事なんでしょう。それぞれのモノサシに利点・欠点がある以上、それぞれの特徴をしっかり捉えて使い分けていく事が、物事を曇りなき眼で物事を見ていくための知恵なんじゃないんでしょうかねぇ。
お約束の反対パターン
迎撃ミサイル発射装置装備車両、習志野に配置＜11月29日 毎日新聞＞
航空自衛隊の地上配備型迎撃ミサイル「ＰＡＣ３」の発射装置を装備した特殊車両が２９日、習志野分屯基地（千葉県船橋市）に配備された。３月の入間基地（埼玉県狭山市）に続く配備で、首都圏全体をカバーする弾道ミサイル防衛（ＭＤ）システム構築が本格化する。
ＭＤシステムは、相手国から発射された弾道ミサイルを、洋上のイージス艦に搭載した海上配備型迎撃ミサイル「ＳＭ３」で迎撃、逃れた弾頭をＰＡＣ３で撃ち落とすシステム。
２９日午前３時半ごろ、配備に反対する地元住民らの「パトリオットミサイルはいらない！ 習志野基地行動実行委員会」の約３０人が抗議のシュプレヒコールを上げる中、愛知県内の工場から特殊車両５両が到着した。
まあ、ＭＤシステムの実験・配備が着々と進む中で、日本としては優先順位の高い沖縄・首都東京に配備し始めた訳ですが、最近はお約束の反対運動も何だか微笑ましい光景に見えてしまいます。
このＭＤシステム対する反対論もまたお約束と化しており、全く進歩していないのが現状でしょう。
【珍説】
ミサイルをミサイルで迎撃するPAC3だが、その命中率は未だに不明確で、打ち洩らす確立はかなり残されているとか。
にもかかわらず配備を急ぐのは、アメリカの軍需産業の御機嫌取りと防衛商社というか武器商人たちを太らせて得をする人たちが暗躍したからだといわれている。(みやっちBlog)
【ツッコミ】
＞ミサイルをミサイルで迎撃するPAC3だが、その命中率は未だに不明確で、打ち洩らす確立はかなり残されているとか。
PAC3はアメリカの実験で既に19/22の命中率を誇っていますし、イラク戦争では直撃コースの“アバビル、アル・サムード”ミサイル9発を全弾迎撃に成功しています。
＞にもかかわらず配備を急ぐのは、アメリカの軍需産業の御機嫌取りと防衛商社というか武器商人たちを太らせて得をする人たちが暗躍したからだといわれている。
誰が言っているのか知りませんが、そもそもＭＤシステムが前倒しで推進し始めたのは北朝鮮のテポドン発射事件が直接的な原因です。アレだけの大事件をもうお忘れで？
他にも
【ボケ】
一番私たちが気になったのは、パトリオットが打ち落とした敵側のミサイルの破片が、そのまま広い範囲で住民の上に降り注ぐということだ。特に、生物兵器が搭載されていると大変。危険な細菌やウィルスが降ってくることになる。核弾頭だったらもっと大変。核爆発が起こり、被爆の被害は甚大だ。(大野ひろみ 県県 GO!! GO!!)
【ツッコミ】
そんな簡単に核爆発はしません、北朝鮮は何のために核実験をやったと思っているんですか？ミサルの破片？地上近くで炸裂されるより遥かにマシです。
【ボケ】
例えば、北朝鮮が弾道ミサイルを発射してから日本までの到着時間は１１分。一方、パトリオットのシステムを立ち上げるのに要する時間は２時間です。(大野ひろみ 県県 GO!! GO!!)
【ツッコミ】
通常、偵察衛星等によって発射の予兆は探知されます。実際テポドン発射の兆候は数日前からキャッチされていたのでシステム立ち上げ時間に問題はありません。
【ボケ】
パトリオットは迎撃ミサイルとされていますが、その前提には「先制攻撃」があることをご存知でしょうか？(大野ひろみ 県県 GO!! GO!!)
【ツッコミ】
どんなシュチュエーションを想定しての「先制攻撃」を指しているかは知りませんが、日本には敵基地攻撃能力がありません。また、あると仮定した場合でもミサイルの発射兆候があれば爆撃に出撃する事に何か問題があるんでしょうかね？
【ボケ】
基地がある以上、外国から狙われる可能性がある。無防備では危険だという意見もあり、どう対応すればいいのか
【ツッコミ】
守りの堅い所から攻撃するなんて聞いた事ありません。
野球のピッチング、サッカーの攻撃、ハッカーのハッキング、ドイツ軍のマジノ線回避のベルギー・オランダ侵攻．．．全て相手の弱い所から攻撃しようとしています。
まあ、ほとんどのＭＤ脅威論には根拠が無いのですが、この手の人々って人に対し「共感」するのだけは得意ですけど、他人のツッコミに「反論」「納得」するのは大の苦手ですから、同じような事がまた起こっても、また同じ事しか言えないのでしょうねぇ。
次のページ
航空自衛隊の地上配備型迎撃ミサイル「ＰＡＣ３」の発射装置を装備した特殊車両が２９日、習志野分屯基地（千葉県船橋市）に配備された。３月の入間基地（埼玉県狭山市）に続く配備で、首都圏全体をカバーする弾道ミサイル防衛（ＭＤ）システム構築が本格化する。
ＭＤシステムは、相手国から発射された弾道ミサイルを、洋上のイージス艦に搭載した海上配備型迎撃ミサイル「ＳＭ３」で迎撃、逃れた弾頭をＰＡＣ３で撃ち落とすシステム。
２９日午前３時半ごろ、配備に反対する地元住民らの「パトリオットミサイルはいらない！ 習志野基地行動実行委員会」の約３０人が抗議のシュプレヒコールを上げる中、愛知県内の工場から特殊車両５両が到着した。
まあ、ＭＤシステムの実験・配備が着々と進む中で、日本としては優先順位の高い沖縄・首都東京に配備し始めた訳ですが、最近はお約束の反対運動も何だか微笑ましい光景に見えてしまいます。
このＭＤシステム対する反対論もまたお約束と化しており、全く進歩していないのが現状でしょう。
【珍説】
ミサイルをミサイルで迎撃するPAC3だが、その命中率は未だに不明確で、打ち洩らす確立はかなり残されているとか。
にもかかわらず配備を急ぐのは、アメリカの軍需産業の御機嫌取りと防衛商社というか武器商人たちを太らせて得をする人たちが暗躍したからだといわれている。(みやっちBlog)
【ツッコミ】
＞ミサイルをミサイルで迎撃するPAC3だが、その命中率は未だに不明確で、打ち洩らす確立はかなり残されているとか。
PAC3はアメリカの実験で既に19/22の命中率を誇っていますし、イラク戦争では直撃コースの“アバビル、アル・サムード”ミサイル9発を全弾迎撃に成功しています。
＞にもかかわらず配備を急ぐのは、アメリカの軍需産業の御機嫌取りと防衛商社というか武器商人たちを太らせて得をする人たちが暗躍したからだといわれている。
誰が言っているのか知りませんが、そもそもＭＤシステムが前倒しで推進し始めたのは北朝鮮のテポドン発射事件が直接的な原因です。アレだけの大事件をもうお忘れで？
他にも
【ボケ】
一番私たちが気になったのは、パトリオットが打ち落とした敵側のミサイルの破片が、そのまま広い範囲で住民の上に降り注ぐということだ。特に、生物兵器が搭載されていると大変。危険な細菌やウィルスが降ってくることになる。核弾頭だったらもっと大変。核爆発が起こり、被爆の被害は甚大だ。(大野ひろみ 県県 GO!! GO!!)
【ツッコミ】
そんな簡単に核爆発はしません、北朝鮮は何のために核実験をやったと思っているんですか？ミサルの破片？地上近くで炸裂されるより遥かにマシです。
【ボケ】
例えば、北朝鮮が弾道ミサイルを発射してから日本までの到着時間は１１分。一方、パトリオットのシステムを立ち上げるのに要する時間は２時間です。(大野ひろみ 県県 GO!! GO!!)
【ツッコミ】
通常、偵察衛星等によって発射の予兆は探知されます。実際テポドン発射の兆候は数日前からキャッチされていたのでシステム立ち上げ時間に問題はありません。
【ボケ】
パトリオットは迎撃ミサイルとされていますが、その前提には「先制攻撃」があることをご存知でしょうか？(大野ひろみ 県県 GO!! GO!!)
【ツッコミ】
どんなシュチュエーションを想定しての「先制攻撃」を指しているかは知りませんが、日本には敵基地攻撃能力がありません。また、あると仮定した場合でもミサイルの発射兆候があれば爆撃に出撃する事に何か問題があるんでしょうかね？
【ボケ】
基地がある以上、外国から狙われる可能性がある。無防備では危険だという意見もあり、どう対応すればいいのか
【ツッコミ】
守りの堅い所から攻撃するなんて聞いた事ありません。
野球のピッチング、サッカーの攻撃、ハッカーのハッキング、ドイツ軍のマジノ線回避のベルギー・オランダ侵攻．．．全て相手の弱い所から攻撃しようとしています。
まあ、ほとんどのＭＤ脅威論には根拠が無いのですが、この手の人々って人に対し「共感」するのだけは得意ですけど、他人のツッコミに「反論」「納得」するのは大の苦手ですから、同じような事がまた起こっても、また同じ事しか言えないのでしょうねぇ。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
