キムチイーグルとFX-��
韓国、改良型F-15K「イーグル」戦闘機の21機追加購入を決定
＜Technobahn 08/4/27 ＞
韓国政府がボーイングF-15K戦闘機を21機、追加購入することを決定していたことが25日、ボーイング社の発表により明らかとなった。
韓国は既に40機のF-15K戦闘機の購入を決定し、この内、4機に関しては既に実戦配備を完了している。韓国政府では当初、追加で20機の購入を行うことを検討してきたが、2006年6月に訓練飛行中の1機が墜落事故を起こしたことを受けて、この1機の穴埋め分も加えて、今回、合計21機の追加購入が決定された。
F-15Kの原型機F-15Eストライクイーグル
あいも変わらず韓国系メディア内だけで「最強(対地攻撃能力限定)」の名をほしいままにしていますが、既にF-15K40機の導入が決定しているだけに順当な決定だといえるでしょう。そもそもFX-�兇砲魯棔璽ぅ鵐阿靴�手を挙げてないんですけどね。まあ、主翼や胴体の一部を韓国国内で生産している以上、F-15Kの追加導入は整備効率と部品の生産ラインの利用という観点から考えれば当然と言っちゃ当然でしょう。
開発遅延が懸念されるF-35A(陸上型)
むしろ、焦点になるのは2014年以降に導入されるFX-��60機ですが、計画していたKF-Xは大方の予想通り駄目そうですから、軍の本命はJSF計画で開発中のF-35ライトニング�兇任靴腓Α０豈�F-22も候補に上がっていますが価格面から厳しそう、っつーか無理。
しかし、そのF-35は計画に遅れが出ているだけに2014年に間に合うかは微妙ですし、韓国自体がJSF計画に参加していないだけに、計画参加国の後回しになる可能性もあります。
＜Technobahn 08/4/27 ＞
韓国政府がボーイングF-15K戦闘機を21機、追加購入することを決定していたことが25日、ボーイング社の発表により明らかとなった。
韓国は既に40機のF-15K戦闘機の購入を決定し、この内、4機に関しては既に実戦配備を完了している。韓国政府では当初、追加で20機の購入を行うことを検討してきたが、2006年6月に訓練飛行中の1機が墜落事故を起こしたことを受けて、この1機の穴埋め分も加えて、今回、合計21機の追加購入が決定された。
F-15Kの原型機F-15Eストライクイーグル
あいも変わらず韓国系メディア内だけで「最強(対地攻撃能力限定)」の名をほしいままにしていますが、既にF-15K40機の導入が決定しているだけに順当な決定だといえるでしょう。そもそもFX-�兇砲魯棔璽ぅ鵐阿靴�手を挙げてないんですけどね。まあ、主翼や胴体の一部を韓国国内で生産している以上、F-15Kの追加導入は整備効率と部品の生産ラインの利用という観点から考えれば当然と言っちゃ当然でしょう。
開発遅延が懸念されるF-35A(陸上型)
むしろ、焦点になるのは2014年以降に導入されるFX-��60機ですが、計画していたKF-Xは大方の予想通り駄目そうですから、軍の本命はJSF計画で開発中のF-35ライトニング�兇任靴腓Α０豈�F-22も候補に上がっていますが価格面から厳しそう、っつーか無理。
しかし、そのF-35は計画に遅れが出ているだけに2014年に間に合うかは微妙ですし、韓国自体がJSF計画に参加していないだけに、計画参加国の後回しになる可能性もあります。
ゲル大臣と自民党＆防衛省がモメている件について
防衛省改革 政府方針 参事官制度を廃止 補佐官新設、民間登用も＜08/04/22 産経新聞＞
政府は２１日、防衛省の組織改革で、昭和２９年の旧防衛庁発足以来続いている参事官制度を廃止し、新たに政治任用の大臣補佐官を設ける方針を固めた。現在、財務、外務、経済産業、警察の４省庁から出ている首相秘書官に防衛省出向者を加えることも検討する。
＜中略＞
防衛省の組織改革をめぐっては、一連の防衛省不祥事を受け、石破茂防衛相が（１）防衛参事官の外部登用（２）内局（背広組）と自衛隊幕僚監部（制服組）に分かれた組織を統合し混成型に再編する−との私案を提唱。官邸の「防衛省改革会議」の意向を踏まえ、６月に改革案をまとめる方針だ。
大臣がこういった方針を打ち出す一方、ハマコーの息子率いる自民党防衛省改革小委員会はというと．．．
運用企画局廃止し統合幕僚監部に一元化
＜08/04/24 毎日新聞＞
自民党の防衛省改革小委員会（浜田靖一委員長）は２４日午前、同省の一連の不祥事を受けた組織改革に関する提言をまとめた。海上自衛隊のイージス艦衝突事故などで内局事務官（背広組）と自衛官（制服組）の連携不足が指摘されたため、内局で部隊運用に関する事務を管轄している運用企画局を廃止し、統合幕僚監部に一元化することなどが柱。
自衛官の権限を拡充する内容だが、石破茂防衛相が提唱して党内で反発が起きていた事務官と自衛官の完全統合には踏み込まなかった。また、民間人や自衛官ＯＢを政治任用する大臣補佐官を新設して透明性を確保することなども盛り込んだ。
政府案と自民党から二つの案が出るとは．．．なんだかゲル大臣の自民党での浮きっぷりが目立つ格好となっていますねぇ．．．
大臣は制服組と背広組のトップを集約した新組織を提唱し、防衛省全体の組織改革を行おうとしています。それに対し小委員会は各部隊からの円滑な連絡体制を確保する為に背広組の傘下にある運用企画局を統合幕僚監部に統合する小改革に留まっています。
何だか大臣側の主張は、イージス艦の事件からはやや飛躍した内容となっており、疑問符が付く内容です。
まず、部隊指揮の長である幕僚監部を防衛政策の決定を行う部署に統合することによって、部隊運用と政策が一体化する可能性があります。これは文民統制的に問題ありそうですし、部隊運用に政治的意図が入り込んで不合理な要求がなされる可能性も否定できません。組織の一体化の利点よりも、これら諸問題の方が懸念されます。
また、幕僚監部から指揮権を切り離すとゲル大臣は言っていますが、それなら幕僚監部をワザワザ統合させる必要も無く、新たに相談役的なポストを用意するか、幕僚監部OBを相談役に据えた方が分かり易いでしょう。
そう考えると、自民党の小委員会の改革案の方が現実的な気がするんですけどねぇ・・・
政府は２１日、防衛省の組織改革で、昭和２９年の旧防衛庁発足以来続いている参事官制度を廃止し、新たに政治任用の大臣補佐官を設ける方針を固めた。現在、財務、外務、経済産業、警察の４省庁から出ている首相秘書官に防衛省出向者を加えることも検討する。
＜中略＞
防衛省の組織改革をめぐっては、一連の防衛省不祥事を受け、石破茂防衛相が（１）防衛参事官の外部登用（２）内局（背広組）と自衛隊幕僚監部（制服組）に分かれた組織を統合し混成型に再編する−との私案を提唱。官邸の「防衛省改革会議」の意向を踏まえ、６月に改革案をまとめる方針だ。
大臣がこういった方針を打ち出す一方、ハマコーの息子率いる自民党防衛省改革小委員会はというと．．．
運用企画局廃止し統合幕僚監部に一元化
＜08/04/24 毎日新聞＞
自民党の防衛省改革小委員会（浜田靖一委員長）は２４日午前、同省の一連の不祥事を受けた組織改革に関する提言をまとめた。海上自衛隊のイージス艦衝突事故などで内局事務官（背広組）と自衛官（制服組）の連携不足が指摘されたため、内局で部隊運用に関する事務を管轄している運用企画局を廃止し、統合幕僚監部に一元化することなどが柱。
自衛官の権限を拡充する内容だが、石破茂防衛相が提唱して党内で反発が起きていた事務官と自衛官の完全統合には踏み込まなかった。また、民間人や自衛官ＯＢを政治任用する大臣補佐官を新設して透明性を確保することなども盛り込んだ。
政府案と自民党から二つの案が出るとは．．．なんだかゲル大臣の自民党での浮きっぷりが目立つ格好となっていますねぇ．．．
大臣は制服組と背広組のトップを集約した新組織を提唱し、防衛省全体の組織改革を行おうとしています。それに対し小委員会は各部隊からの円滑な連絡体制を確保する為に背広組の傘下にある運用企画局を統合幕僚監部に統合する小改革に留まっています。
何だか大臣側の主張は、イージス艦の事件からはやや飛躍した内容となっており、疑問符が付く内容です。
まず、部隊指揮の長である幕僚監部を防衛政策の決定を行う部署に統合することによって、部隊運用と政策が一体化する可能性があります。これは文民統制的に問題ありそうですし、部隊運用に政治的意図が入り込んで不合理な要求がなされる可能性も否定できません。組織の一体化の利点よりも、これら諸問題の方が懸念されます。
また、幕僚監部から指揮権を切り離すとゲル大臣は言っていますが、それなら幕僚監部をワザワザ統合させる必要も無く、新たに相談役的なポストを用意するか、幕僚監部OBを相談役に据えた方が分かり易いでしょう。
そう考えると、自民党の小委員会の改革案の方が現実的な気がするんですけどねぇ・・・
局地戦に持ち込んでもねぇ・・・
ライターの井上孝司さんは、以前から「戦争で軍需産業は儲けることができる」という主張に否定的な見解を示していました。
そして、最近になってアメリカ航空宇宙・防衛産業の業界団体・AIA (Aerospace Industries Association)の報告書で、長引くイラク統治の駐留経費がかさみ、装備品の調達の障害になっているという旨の報告がなされ、当の業界自身が「戦争は儲からない」ということを認める事態になりました。
正しかったのは、どっち ?＜kojii.net ココログ別館 08/04/17＞
＜一部抜粋＞
私が以前、本館で「防衛産業って戦争でボロ儲けできるの ?」をライブしてみたら、もう賛否両論が入り乱れて、・毀誉褒貶が激しい、のスッタモンダ状態になりました。「兵器産業陰謀論者」の皆様方からは、そりゃもうボロクソにいわれたもんです。リファラをたどって片っ端から見に行ってみたから、知ってます。
そして現実にはどういうことになったかといえば、私が 2 年ばかり前に書いていたのと同じことを、当の防衛関連企業の団体が言い出すようになったわけです。
さて、これでもまだ「兵器産業はボロ儲けしたくて戦争を起こさせている」って主張しますかね ?
当事者自身が「戦争は儲からない」と言って以上、その主張の信憑性は高いと思われるのですが．．．それを意地でも認めたくない人々もいるようで、転戦、局地戦を駆使して個別の事例を取上げ、延々と粘り続けています。
例えば、MRAP（Mine Resistant Ambush Protected、エムラップ）の大量受注を根拠にしたり、民間軍事会社、BAEシステムズの売上げ増大を引き出したりとマメに励んでいるようですが、そういった局所的な点を指摘しても全く無意味なんですよね。
そもそも、井上孝司さんやAIAが「イラク統治による駐留経費の増大によって、それに押される形で軍需産業の市場規模が縮小している。」と主張している以上、市場規模の多寡を問題にしなければなりません。いくら個別のケースで受注が増えていても、全体として市場が縮小しているのであれば、軍需産業にとって戦争は迷惑だということには変わりありません。
個別の事例のみで全体を語れるのであれば、「100円ショップダイソーが経営拡大した2000年代前半の日本は好景気」「銀行合併があったから日本は好景気」なんて主張も可能になってしまいます。ちなみにダイソーの経営拡大は、単に不景気故に安い商品へ客が流れていっただけの話ですし、平成の銀行合併も金融不況を経営規模の拡大によって乗り切ろうとした結果であって、不景気がその流れを後押ししただけの話。
確かにイラク戦争によって小口の装備品や消耗品の受注は増えましたし、民間軍事会社に多くの仕事が舞い込んだでしょう。しかし、その規模が全体のパイに対しどのくらいの貢献があったのか？といった点を指摘しないとそれらを問題にした意味も無く、実際に全体のパイが減っている以上「そういう事例もあったね」という個別の事例に片付けられるだけなんですよね。ヤムチャごときをいくら倒したところで、悟空を倒さないとＺ戦士に勝ったことにならないのと同じです。
BAEシステムズの売上げ増に関しても、単に他企業の買収によって企業規模がでかくなっただけの話で、業界の市場規模には影響を及ぼしません。むしろ、市場規模の縮小故に収益力の向上を目的として、企業合併を推進しているとも言えます。
さらに突っ込めば、特定企業への受注を増やすなら戦争なんて回りくどい方法を取らずに、直接装備品の調達を行えばいいだけの話ですし、金融政策や税優遇政策、政治力をテコにした他国への押し売りといった確実な方法なんていくらでもあります。不確定要素がデカイ戦争を何でわざわざしなければならないの？
彼らがそこまで「軍需産業陰謀論」に拘泥する理由というのは窺い知れませんが、一番重要なのはソクラテスいわく「無知の知」、すなわち物事を知らない自分を認め、想像や観念に頼ることなく素直に知ろうとする姿勢なんじゃないんでしょうか？
そして、最近になってアメリカ航空宇宙・防衛産業の業界団体・AIA (Aerospace Industries Association)の報告書で、長引くイラク統治の駐留経費がかさみ、装備品の調達の障害になっているという旨の報告がなされ、当の業界自身が「戦争は儲からない」ということを認める事態になりました。
正しかったのは、どっち ?＜kojii.net ココログ別館 08/04/17＞
＜一部抜粋＞
私が以前、本館で「防衛産業って戦争でボロ儲けできるの ?」をライブしてみたら、もう賛否両論が入り乱れて、・毀誉褒貶が激しい、のスッタモンダ状態になりました。「兵器産業陰謀論者」の皆様方からは、そりゃもうボロクソにいわれたもんです。リファラをたどって片っ端から見に行ってみたから、知ってます。
そして現実にはどういうことになったかといえば、私が 2 年ばかり前に書いていたのと同じことを、当の防衛関連企業の団体が言い出すようになったわけです。
さて、これでもまだ「兵器産業はボロ儲けしたくて戦争を起こさせている」って主張しますかね ?
当事者自身が「戦争は儲からない」と言って以上、その主張の信憑性は高いと思われるのですが．．．それを意地でも認めたくない人々もいるようで、転戦、局地戦を駆使して個別の事例を取上げ、延々と粘り続けています。
例えば、MRAP（Mine Resistant Ambush Protected、エムラップ）の大量受注を根拠にしたり、民間軍事会社、BAEシステムズの売上げ増大を引き出したりとマメに励んでいるようですが、そういった局所的な点を指摘しても全く無意味なんですよね。
そもそも、井上孝司さんやAIAが「イラク統治による駐留経費の増大によって、それに押される形で軍需産業の市場規模が縮小している。」と主張している以上、市場規模の多寡を問題にしなければなりません。いくら個別のケースで受注が増えていても、全体として市場が縮小しているのであれば、軍需産業にとって戦争は迷惑だということには変わりありません。
個別の事例のみで全体を語れるのであれば、「100円ショップダイソーが経営拡大した2000年代前半の日本は好景気」「銀行合併があったから日本は好景気」なんて主張も可能になってしまいます。ちなみにダイソーの経営拡大は、単に不景気故に安い商品へ客が流れていっただけの話ですし、平成の銀行合併も金融不況を経営規模の拡大によって乗り切ろうとした結果であって、不景気がその流れを後押ししただけの話。
確かにイラク戦争によって小口の装備品や消耗品の受注は増えましたし、民間軍事会社に多くの仕事が舞い込んだでしょう。しかし、その規模が全体のパイに対しどのくらいの貢献があったのか？といった点を指摘しないとそれらを問題にした意味も無く、実際に全体のパイが減っている以上「そういう事例もあったね」という個別の事例に片付けられるだけなんですよね。ヤムチャごときをいくら倒したところで、悟空を倒さないとＺ戦士に勝ったことにならないのと同じです。
BAEシステムズの売上げ増に関しても、単に他企業の買収によって企業規模がでかくなっただけの話で、業界の市場規模には影響を及ぼしません。むしろ、市場規模の縮小故に収益力の向上を目的として、企業合併を推進しているとも言えます。
さらに突っ込めば、特定企業への受注を増やすなら戦争なんて回りくどい方法を取らずに、直接装備品の調達を行えばいいだけの話ですし、金融政策や税優遇政策、政治力をテコにした他国への押し売りといった確実な方法なんていくらでもあります。不確定要素がデカイ戦争を何でわざわざしなければならないの？
彼らがそこまで「軍需産業陰謀論」に拘泥する理由というのは窺い知れませんが、一番重要なのはソクラテスいわく「無知の知」、すなわち物事を知らない自分を認め、想像や観念に頼ることなく素直に知ろうとする姿勢なんじゃないんでしょうか？
2008 Ｊ１ 第６節 磐田戦
札幌 ２−１ 磐田
2−0
0−1
得点
札幌前：ダヴィ42、柴田43 磐田前：なし
札幌後：なし 磐田後：河村2
札幌、遂に磐田に初勝利！
いやぁ、なにせ磐田戦の思い出といったら中山の連続ハットトリック記録に貢献した試合とか、一方的に虐殺された試合とか、終了間際に同点にされた試合とか、とにかく良い思いでは何一つありません。それだけに今回の勝利はＪ１残留レースを競うであろう、今シーズンの今後の展望を考える点でも非常に大きな勝利であるといえます。
試合内容としては、ダヴィの存在というのがかなり大きいということでしょう。やはりダヴィがいると前線に基点ができますし、一人でもシュートまでは(不正確ながら)持って行ってくれるので守備の負担もかなり軽減されます。また、ディフェンス陣も若手のみで踏ん張る事ができたのは大きいでしょう。
あとは、セットプレー時と早い時間帯での失点癖を何とかする事が早急の課題でしょう。この辺を改善できれば、確実に勝点を拾える試合運びができそうなんですけどね。
2008 Ｊ１ 第５節 ＦＣ東京戦
札幌 ０−１ FC東京
0−1
0−0
得点
札幌前：なし FC東京前：カボレ9
札幌後：なし FC東京後：なし
スコアこそ０−１でしたが、試合内容についてはＦＣ東京に圧倒されていた試合でした。
何よりも気になったのは、前線で全くといっていいほど基点を作ることができずに、効果的な攻撃がほとんどできなかった点です。こういった仕事ができるダヴィがいない為、仕方がない部分もありますが、100％ととは言えないまでも、ある程度はこなしてくれるサブＦＷがいないのが札幌の悩みの種なんですけどね．．．
あとＤＦ陣なのですが、特に曽田が高いラインでのディフェンスに対応できていなかったのが気になりますね。彼の高さと強さは魅力ですが、今の戦術内容ではその特徴を引き出せていないのではないかと思いますね。この辺の起用法も少しは考え直した方が良いのかもしれません。
次善策としてのF-35
昨年のイージス艦情報流出事件によってF-22の輸出許可が降りず、次期主力戦闘機計画を先延ばしせざろうえなかった防衛省ですが、今回はスケジュール的に一番難しいといわれているF-35に白羽の矢を立てているようです。
次期戦闘機の調査対象機に関する海外調査の実施について
＜防衛省 08/03/19＞
いまだ開発中のF-35ですが、他の選考機体については既に部隊配備が進んでおり、実際に部隊運用がなされています。
1999年運用開始：F/A-18E/F＝スーパーホーネット
1988年運用開始F-15FX＝イーグル
2005年運用開始：F-22＝ラプター
2003年運用開始：EF2000＝ユーロファイタータイフーン
したがって開発中で予算化が難しいとされてきたF-35ですが、大本命であるF-22導入に暗雲が漂っている状況のため、F-35の導入も視野に入れ始めたということでしょう。そもそも、次期主力戦闘機の予算化は2008年度予算で行われる計画でした。しかし、2008年度予算編成の段階でF-22に代わる機体(F-15、F/A-18、タイフーン)の選考が行われなかったという事は、航空自衛隊はステルス機である第5世代戦闘機以外については選考する意思が無い事が伺えます。当初の予想では台風のみが当て馬扱いでしたが、鷲も超蜂も当て馬扱いだったとは．．．
今回のF-35の調査はF-22の次善策として確保しておきたい思惑があるのでしょうが、F-35の最大の問題は開発期間と生産体制にあると思われます。
F-35の開発については、既に先行量産機の生産は行われており、空軍型のF-35Aは2013年に部隊運用が開始されるとされています。開発が順調に進んだ場合は、2010年代中頃には日本に導入されると思われますが、先行量産機については試験が難航しており、計画通りに配備されるかは微妙な情勢。
また、機体の生産体制についても国際共同開発機ということもあり、一部コンポーネントがBEAシステムズ(英)等のアメリカ以外の国において生産がなされており、おいそれとランセンス生産を認めてくれるのかどうなのか？という問題もあります。うーん問題が色々あり過ぎてややこしすぎますねぇ．．．
かといって航空自衛隊では4.5世代機を導入することについては能力的に懐疑的なフシがあるだけに、多少の予算的、スケジュール的無理をしてでも第5世代機を導入しようとしている以上、これらの問題は避けて通ることはできないでしょう。そうなると益々F-4改の老朽化がヤバイ事になるんですけどね．．．
次期戦闘機の調査対象機に関する海外調査の実施について
＜防衛省 08/03/19＞
いまだ開発中のF-35ですが、他の選考機体については既に部隊配備が進んでおり、実際に部隊運用がなされています。
1999年運用開始：F/A-18E/F＝スーパーホーネット
1988年運用開始F-15FX＝イーグル
2005年運用開始：F-22＝ラプター
2003年運用開始：EF2000＝ユーロファイタータイフーン
したがって開発中で予算化が難しいとされてきたF-35ですが、大本命であるF-22導入に暗雲が漂っている状況のため、F-35の導入も視野に入れ始めたということでしょう。そもそも、次期主力戦闘機の予算化は2008年度予算で行われる計画でした。しかし、2008年度予算編成の段階でF-22に代わる機体(F-15、F/A-18、タイフーン)の選考が行われなかったという事は、航空自衛隊はステルス機である第5世代戦闘機以外については選考する意思が無い事が伺えます。当初の予想では台風のみが当て馬扱いでしたが、鷲も超蜂も当て馬扱いだったとは．．．
今回のF-35の調査はF-22の次善策として確保しておきたい思惑があるのでしょうが、F-35の最大の問題は開発期間と生産体制にあると思われます。
F-35の開発については、既に先行量産機の生産は行われており、空軍型のF-35Aは2013年に部隊運用が開始されるとされています。開発が順調に進んだ場合は、2010年代中頃には日本に導入されると思われますが、先行量産機については試験が難航しており、計画通りに配備されるかは微妙な情勢。
また、機体の生産体制についても国際共同開発機ということもあり、一部コンポーネントがBEAシステムズ(英)等のアメリカ以外の国において生産がなされており、おいそれとランセンス生産を認めてくれるのかどうなのか？という問題もあります。うーん問題が色々あり過ぎてややこしすぎますねぇ．．．
かといって航空自衛隊では4.5世代機を導入することについては能力的に懐疑的なフシがあるだけに、多少の予算的、スケジュール的無理をしてでも第5世代機を導入しようとしている以上、これらの問題は避けて通ることはできないでしょう。そうなると益々F-4改の老朽化がヤバイ事になるんですけどね．．．
2008 Ｊ１ 第４節 川崎Ｆ戦
札幌 ０−２ 川崎
0−1
0−1
得点
札幌前：なし 川崎前：鄭大世7
札幌後：なし 川崎後：鄭大世2
前節の試合でダビが負傷、ノナトは相変わらず使えない、FW陣に不安を残す布陣で、代表選手がひしめくフルメンバーの川崎Ｆ相手の試合に望みました。そして事前の予想通り、非常に苦しい試合展開となり、前後半の早い時間帯に失点、そのまま挽回できずに敗北してしまった試合になってしまいました。
試合を見ると局面や個人では札幌の選手が踏ん張っている場面が多かったのですが、川崎には試合運びに余裕があり、抑えるべき部分を押さえた要領を得た試合運びであったと言えるでしょうね。特に、川崎の中村を中心とした中盤が、札幌の中盤の守備をかわし、札幌の高いDFラインの裏を狙っていったのが、鄭大世の2ゴールに繋がったといえるでしょう。やはり、中盤のディフェンスをもっと厚くしないと、本当に力のあるチームに対抗するのは難しいのでしょうね．．．
試合終了後に選手が口々に言っていたのですが、やはりJ1仕様のサッカーにまだ対応できていない若手の選手が多いだけに、可能な限り早く慣れないと、惜しい試合を落とし続けることにもなりかねないだけに、自信をつけるためにも早い段階で次の勝利が欲しいものです。
2008 Ｊ１ 第３節 柏レイソル戦
札幌 ２−１ 柏レ
1−1
1−0
得点
札幌前：西嶋38 柏前：鎌田2
札幌後：西21 柏後：なし
早い時間帯に先制されたものの、西嶋のセットプレーからの得点、後半の西の得点でなんとか逆転し、リーグ初勝利を挙げました。
終盤はかなり押し込まれ、後半だけでシュートを13本も打ち込まれましたが、曽田・大卒ルーキー柴田のセンターバックコンビを始めとする守備陣が踏ん張れたのは大きいと思います。ここのところ、DFラインの面子がなかなか定まらなかったのが不安な点でしたが、柴田が意外と機能したのは大きかったと思います。
しかし、攻撃面については相変らず不安な面が多く、ノナトは使えない上、去年に引き続きＦＷ不足に陥っているところを見ると、早い段階で人事を動かす必要があるのではないかと思われます。やはり日本人FWがもう一枚欲しいですね。
