F-Xと日本の武器輸出規制
軍事関係の報道では、やや疑問をもたれている「Japan Aviation & Railway News」からの論説ですが、航空自衛隊の次期F-X選考に際し、F-35が有力視されているという内容の記事が上がりました。
しっかし、情報源が匿名の"関係者"とはこの手の報道では毎度のパターンですな．．．
航空自衛隊の近代化計画のかなめ
―米紙が報ずる次期戦闘機[F-X]の有力候補は[F-35]−＜Japan Aviation & Railway News 08/06/26＞
この内[F-X]選定に関して、これまでは[F-22]が有力視されてきたが、関係者の話では、この意見が日米両政府の当局者の間で急速に薄れつつある模様だ。日本政府は、[F-22]の｢ステルス性｣と装備する｢レーダ｣に着目、早期に入手することを望んだが米議会の禁輸措置で果たせなかった。一方、米、英、伊、など9カ国が参加して共同開発中の[F-35]は、[F-22]と同等の｢ステルス性｣および｢レーダ｣を備えているのも係わらず、輸出についての制約は課せられていない。このため[F-X]候補として[F-22]に代わり[F-35]が有力視されつつある。日本は新戦闘機を、現在の[F-4J]ファントムIIの退役開始予定の2012年から導入を希望していたが、これを2年先送りして[F-35]が入手可能となる2013−2014年まで延期できないか、の検討を始めている。
性能的に完璧過ぎて高価格の上に米議会で輸出規制がされている「F-22A ラプター」
輸出を大前提にした国際共同開発機「F-35A/B/C ライトニング�供�
日本が次期F-X導入に際して求めている性能は
・高速巡航能力(国土が東西南北に長い為)
・兵器搭載力(一機で多くの任務を達成する為)
・航続距離(一機で多くの空域をカバーする為)
であり、上記の性能に加えて航空産業保護＆消耗部品調達の観点から、ライセンス生産(生産国の許可を受けての日本国内での生産)の要件も求められます。これらの項目は日本の安全保障上の特殊事項であるため、これまでのF-X選定で一貫して必須とされています。逆にこの事項が許されない機体は選考外であると言っても良いでしょう。
で、この件に際しては．．．
防衛省高官は「我々は[F-35]の共同開発へ参加していないが、仮に今後参加を認められ、何等かの生産分担が可能となれば、[F-22]の購入は取止め[F-35]に切り替えたい」と発言している。勿論このためには開発費の応分の負担が必要となることは言うまでもない
とも述べており、F-35導入の為には計画への途中参加と生産分担を可能になることを前提条件として報道しています。しかし、既に開発が最終局面に入っている機体の開発に、おいそれと参入できるのか？と言う問題もありますし、仮にアメリカが認めても他国の反発を招きかねないと言う可能性もあります。開発費負担は．．．まあ何とかなるでしょう(やり投げ)
ですが、上記の問題以上に課題となりそうなのは計画に参入する際に日本の武器輸出凍結の解除をどうするのか？という問題があります。共同開発自体は武器輸出として扱われており、F-35計画への日本の参入は開発元締めのアメリカのみならず、他の８ヶ国(優先国販売国が2カ国)への武器輸出を行うことになります。
共同開発国：米、英、伊、蘭、豪、カナダ、デンマーク、トルコ、ノルウェー
優先販売顧客 ： イスラエル、シンガポール
そもそも、日本の武器輸出には１９６７年の佐藤栄作首相の「武器輸出三原則」にのっとり、
・共産圏諸国に対し
・国連決議により武器等の輸出が禁止されている国に対し
・国際紛争の当事国又はそのおそれのある国に対し
の３ケースの国に対して武器輸出を禁止するという内容で、日本は武器輸出が法律的にも何ら縛りを受けずに、条件さえ合えば可能でした。まあ、そもそも三原則自体は、あくまで政府方針であって法律ではないので、その気になれば輸出できるんですけどね。
そして、１９７８年の三木武夫首相の時代に「武器輸出自体を自粛」「共同開発を自粛」という新たな政府方針が示され、後に例外規定として１９８７年の中曽根政権の時に「アメリカとの共同開発はOK」とされ、以降この条件の元に日本は武器開発と購入を行ってきました。
無理矢理共同開発にされ、開発遅延で炎上してしまったF-2A
まあ、これらは一見は大きな問題になりそうですが、個人的には解決可能じゃないかと思っています。そもそも1986年の政府方針転換は、F-2支援戦闘機を日米共同開発で出来るようにするための措置ですし、政府方針というもの自体が法律ではないので国会で法案を審議する必要がありません。
個人的には、日本は武器輸出三原則の精神に立ち返えり、しっかりと相手を選んで、XP-1対潜哨戒機やTK-Xの武器輸出を行えるようになることが希望なのですが、まあ無理でしょう。結局のところアメリカ以外との共同開発を認めるといった断片的な変更に留まるでしょうね．．．
しっかし、情報源が匿名の"関係者"とはこの手の報道では毎度のパターンですな．．．
航空自衛隊の近代化計画のかなめ
―米紙が報ずる次期戦闘機[F-X]の有力候補は[F-35]−＜Japan Aviation & Railway News 08/06/26＞
この内[F-X]選定に関して、これまでは[F-22]が有力視されてきたが、関係者の話では、この意見が日米両政府の当局者の間で急速に薄れつつある模様だ。日本政府は、[F-22]の｢ステルス性｣と装備する｢レーダ｣に着目、早期に入手することを望んだが米議会の禁輸措置で果たせなかった。一方、米、英、伊、など9カ国が参加して共同開発中の[F-35]は、[F-22]と同等の｢ステルス性｣および｢レーダ｣を備えているのも係わらず、輸出についての制約は課せられていない。このため[F-X]候補として[F-22]に代わり[F-35]が有力視されつつある。日本は新戦闘機を、現在の[F-4J]ファントムIIの退役開始予定の2012年から導入を希望していたが、これを2年先送りして[F-35]が入手可能となる2013−2014年まで延期できないか、の検討を始めている。
性能的に完璧過ぎて高価格の上に米議会で輸出規制がされている「F-22A ラプター」
輸出を大前提にした国際共同開発機「F-35A/B/C ライトニング�供�
日本が次期F-X導入に際して求めている性能は
・高速巡航能力(国土が東西南北に長い為)
・兵器搭載力(一機で多くの任務を達成する為)
・航続距離(一機で多くの空域をカバーする為)
であり、上記の性能に加えて航空産業保護＆消耗部品調達の観点から、ライセンス生産(生産国の許可を受けての日本国内での生産)の要件も求められます。これらの項目は日本の安全保障上の特殊事項であるため、これまでのF-X選定で一貫して必須とされています。逆にこの事項が許されない機体は選考外であると言っても良いでしょう。
で、この件に際しては．．．
防衛省高官は「我々は[F-35]の共同開発へ参加していないが、仮に今後参加を認められ、何等かの生産分担が可能となれば、[F-22]の購入は取止め[F-35]に切り替えたい」と発言している。勿論このためには開発費の応分の負担が必要となることは言うまでもない
とも述べており、F-35導入の為には計画への途中参加と生産分担を可能になることを前提条件として報道しています。しかし、既に開発が最終局面に入っている機体の開発に、おいそれと参入できるのか？と言う問題もありますし、仮にアメリカが認めても他国の反発を招きかねないと言う可能性もあります。開発費負担は．．．まあ何とかなるでしょう(やり投げ)
ですが、上記の問題以上に課題となりそうなのは計画に参入する際に日本の武器輸出凍結の解除をどうするのか？という問題があります。共同開発自体は武器輸出として扱われており、F-35計画への日本の参入は開発元締めのアメリカのみならず、他の８ヶ国(優先国販売国が2カ国)への武器輸出を行うことになります。
共同開発国：米、英、伊、蘭、豪、カナダ、デンマーク、トルコ、ノルウェー
優先販売顧客 ： イスラエル、シンガポール
そもそも、日本の武器輸出には１９６７年の佐藤栄作首相の「武器輸出三原則」にのっとり、
・共産圏諸国に対し
・国連決議により武器等の輸出が禁止されている国に対し
・国際紛争の当事国又はそのおそれのある国に対し
の３ケースの国に対して武器輸出を禁止するという内容で、日本は武器輸出が法律的にも何ら縛りを受けずに、条件さえ合えば可能でした。まあ、そもそも三原則自体は、あくまで政府方針であって法律ではないので、その気になれば輸出できるんですけどね。
そして、１９７８年の三木武夫首相の時代に「武器輸出自体を自粛」「共同開発を自粛」という新たな政府方針が示され、後に例外規定として１９８７年の中曽根政権の時に「アメリカとの共同開発はOK」とされ、以降この条件の元に日本は武器開発と購入を行ってきました。
無理矢理共同開発にされ、開発遅延で炎上してしまったF-2A
まあ、これらは一見は大きな問題になりそうですが、個人的には解決可能じゃないかと思っています。そもそも1986年の政府方針転換は、F-2支援戦闘機を日米共同開発で出来るようにするための措置ですし、政府方針というもの自体が法律ではないので国会で法案を審議する必要がありません。
個人的には、日本は武器輸出三原則の精神に立ち返えり、しっかりと相手を選んで、XP-1対潜哨戒機やTK-Xの武器輸出を行えるようになることが希望なのですが、まあ無理でしょう。結局のところアメリカ以外との共同開発を認めるといった断片的な変更に留まるでしょうね．．．
米空中給油機騒動
米空軍の次期空中給油機、エアバスのKC-45/A330に決定＜Technobahn 2008/3/5＞
KC-767
KC-30
3月に米軍の次期空中給油機の選定で、ボーイング社の「KC-767」 ではなく、エアバス社の「KC-45」が選定されてしまった件で、予想されていた揉め事が起こっているようです。さすがに600機を数えるKC-135の後継機の選定なだけに、契約額は半端ではなく、ボーイングもおいそれと諦めることが出来ませんでした。
KC-135
で結果としてボーイング社は当然ながら抗議＆選定やり直しを要求
米空軍によるKC-45選定は間違っている、ボーイングが政府に異例の監査請求＜Technobahn 2008/3/11＞
というわけで、再審査については米会計検査院（GAO: Government Accountability Office）に委ねられ、そこから審査の後に一定の勧告が行われる運びとなりました。
そして３ヵ月後．．．
米空軍の次期空中給油機選定結果は誤り、米会計検査院がボーイングの主張を認める判断＜Technobahn 2008/6/19＞
何でも米会計検査院曰く「コスト計算のやり方が間違ってね？」ということで再検討を米空軍に勧告しましたが．．．
米空軍の次期空中給油機選定問題、国防総省はGAOの裁定結果を無視する方針＜Technobahn 2008/6/26 ＞
＜一部抜粋＞
米国防総省では、GAOの調査報告書で記されている選定過程の誤りというもののほとんどは重大な問題ではなく、当初の判断のまま、議会に対して契約の実施を促す方針であることが25日までに明らかとなった。
との事で、米国防総省は以前の決定のままで議会承認を取り付ける以降だそうです。
しかし、ボーイングといえばアメリカを代表する企業、そのボーイングが(ノースロップが一枚噛んでいるとはいえ)ヨーロッパ企業のエアバスに後塵を拝してしまうことを、おいそれと議会が認めるのか？という疑問も沸いてきます。
さすがにこれだけの大型受注ですと、その経済効果というものも馬鹿になりませんからね．．．ある意味日本の道路行政みたいな感じで、政治的意図の介入の可能性も考えられるだけに、スンナリと行く可能性は低いでしょうね。
議会に対しトラップカード発動！「自国企業振興」
さらに即効魔法発動！「袖のアンダーマネー」！
KC-767
KC-30
3月に米軍の次期空中給油機の選定で、ボーイング社の「KC-767」 ではなく、エアバス社の「KC-45」が選定されてしまった件で、予想されていた揉め事が起こっているようです。さすがに600機を数えるKC-135の後継機の選定なだけに、契約額は半端ではなく、ボーイングもおいそれと諦めることが出来ませんでした。
KC-135
で結果としてボーイング社は当然ながら抗議＆選定やり直しを要求
米空軍によるKC-45選定は間違っている、ボーイングが政府に異例の監査請求＜Technobahn 2008/3/11＞
というわけで、再審査については米会計検査院（GAO: Government Accountability Office）に委ねられ、そこから審査の後に一定の勧告が行われる運びとなりました。
そして３ヵ月後．．．
米空軍の次期空中給油機選定結果は誤り、米会計検査院がボーイングの主張を認める判断＜Technobahn 2008/6/19＞
何でも米会計検査院曰く「コスト計算のやり方が間違ってね？」ということで再検討を米空軍に勧告しましたが．．．
米空軍の次期空中給油機選定問題、国防総省はGAOの裁定結果を無視する方針＜Technobahn 2008/6/26 ＞
＜一部抜粋＞
米国防総省では、GAOの調査報告書で記されている選定過程の誤りというもののほとんどは重大な問題ではなく、当初の判断のまま、議会に対して契約の実施を促す方針であることが25日までに明らかとなった。
との事で、米国防総省は以前の決定のままで議会承認を取り付ける以降だそうです。
しかし、ボーイングといえばアメリカを代表する企業、そのボーイングが(ノースロップが一枚噛んでいるとはいえ)ヨーロッパ企業のエアバスに後塵を拝してしまうことを、おいそれと議会が認めるのか？という疑問も沸いてきます。
さすがにこれだけの大型受注ですと、その経済効果というものも馬鹿になりませんからね．．．ある意味日本の道路行政みたいな感じで、政治的意図の介入の可能性も考えられるだけに、スンナリと行く可能性は低いでしょうね。
議会に対しトラップカード発動！「自国企業振興」
さらに即効魔法発動！「袖のアンダーマネー」！
改名宣言
突然ですが私、改名します。
オヴニル� 、� オヴニル１(１は全角）
理由としては「� 廚�機種依存文字で使えない場合があり、いちいち使い分けるのが面倒臭いと思ったからです。
まあ、とはいってもほとんど変わっていないんですけどね。
理由としては「� 廚�機種依存文字で使えない場合があり、いちいち使い分けるのが面倒臭いと思ったからです。
まあ、とはいってもほとんど変わっていないんですけどね。
テーマ:ひとりごとのようなもの - ジャンル:日記
米空軍長官交代により、ラプター終了のお知らせ？
激震走る米空軍 戦闘機の重要性が低下＜産経新聞 08/06/18＞
【ワシントン＝有元隆志】米空軍に激震が走っている。ずさんな核兵器管理をめぐる不祥事で、空軍長官、参謀総長のトップ２人が同時に事実上解任されただけでなく、後任の参謀総長に、輸送機操縦士出身者が起用されたためだ。空軍参謀総長は過去四半世紀、戦闘機乗りが独占してきたとされ、今回の人事は、米空軍にとって戦闘機の重要性が低下した状況を反映したものといえそうだ。
＜中略＞
シュワルツ大将や新長官に任命されたマイケル・ドンリー国防総省行政管理局長は、ゲーツ長官の意向に沿って、Ｆ２２の追加調達に積極的に動くことはないとみられている。
こうした情勢は、Ｆ２２を次期主力戦闘機（ＦＸ）として検討している日本の機種選定にも影響を与えそうだ。空軍関係者は「米国内でも調達が厳しくなるなか、米議会が禁輸措置を継続しているＦ２２を日本に供与する動きが活発になることは当面ないのではないか」と語った。
F-22A ラプター
このサイトや他のサイトでも触れられていますが、日本がF-22を導入する為にはアメリカがF-22を増産し、生産ラインが確保されている事が大前提となっています。
で、今回の一件に関する分析はワシントンポストの見方なので必ずしも正確とはいえないかもしれませんが、戦闘機乗り出身の長官が辞任し、輸送機乗り出身の司令官が着任したのは、アメリカでのF-22増産のマイナス要素であることは間違いないでしょう。
F-35A ライトニング��(空軍仕様)
こりゃ、本格的にF-35導入計画が現実味を帯びてくるかもしれませんねぇ。そうなると、F-4退役とF-35導入の時間的ギャップ(２〜４年)に対し、新しい機体を充てるのか？リースで凌ぐのか？F-4の機体強度を誤魔化して使い続けるのか？という対応に焦点が行きそうです。
【ワシントン＝有元隆志】米空軍に激震が走っている。ずさんな核兵器管理をめぐる不祥事で、空軍長官、参謀総長のトップ２人が同時に事実上解任されただけでなく、後任の参謀総長に、輸送機操縦士出身者が起用されたためだ。空軍参謀総長は過去四半世紀、戦闘機乗りが独占してきたとされ、今回の人事は、米空軍にとって戦闘機の重要性が低下した状況を反映したものといえそうだ。
＜中略＞
シュワルツ大将や新長官に任命されたマイケル・ドンリー国防総省行政管理局長は、ゲーツ長官の意向に沿って、Ｆ２２の追加調達に積極的に動くことはないとみられている。
こうした情勢は、Ｆ２２を次期主力戦闘機（ＦＸ）として検討している日本の機種選定にも影響を与えそうだ。空軍関係者は「米国内でも調達が厳しくなるなか、米議会が禁輸措置を継続しているＦ２２を日本に供与する動きが活発になることは当面ないのではないか」と語った。
F-22A ラプター
このサイトや他のサイトでも触れられていますが、日本がF-22を導入する為にはアメリカがF-22を増産し、生産ラインが確保されている事が大前提となっています。
で、今回の一件に関する分析はワシントンポストの見方なので必ずしも正確とはいえないかもしれませんが、戦闘機乗り出身の長官が辞任し、輸送機乗り出身の司令官が着任したのは、アメリカでのF-22増産のマイナス要素であることは間違いないでしょう。
F-35A ライトニング��(空軍仕様)
こりゃ、本格的にF-35導入計画が現実味を帯びてくるかもしれませんねぇ。そうなると、F-4退役とF-35導入の時間的ギャップ(２〜４年)に対し、新しい機体を充てるのか？リースで凌ぐのか？F-4の機体強度を誤魔化して使い続けるのか？という対応に焦点が行きそうです。
日台あっという間劇場
台湾：海保が遊漁船船長に謝罪の手紙 尖閣事故「落着」か＜毎日.jp 08/06/20＞
【台北・庄司哲也】沖縄県石垣市の尖閣諸島・魚釣島（台湾名・釣魚台）付近の日本領海で、台湾遊漁船が日本の巡視船と接触し沈没した事故で２０日、日本側が遊漁船の何鴻義船長へ謝罪の手紙を手渡した。これに対し、台湾外交部（外務省）の欧鴻錬部長（外相）は「日本側の善意を歓迎、肯定する」とし、今回の問題は落着したとの見方を示した。
このネタ関連で、以前(日台祭、終了のお知らせ(前回)、身内のケンカ（前々回））にも書きましたが、国家の国際的な立ち位置や関係なんてそう簡単に変わるものではありません。なので、以下のように一時・一過性の事件や事象を根拠に、国際関係を断じようとするには非常に無理が出てきます。
お姫様の裏切り？＜白砂青松のブログ＞
最近まとわりついていたネトウヨ君の場合は、中台が戦争を始めたら、中国は日本に敵対行動を取っている、台湾は取っていない、だから中国軍を攻撃できるなんてお気楽にも言ってましたけど、そんな思い入れには何の根拠もないことがこの一件からも明らかになったということ。
このブログ主は今回の一件を参考に、日台の安全保障上の連携を疑問視している様ですが、以上の解釈を例えて言うなら、「友人同士のケンカ」と「対立関係にある人同士のケンカ」ではその意味が異なってくるのに、「ケンカ」といった一時の事象のみを参考に当事者の人間関係を語っているようなものです。「ケンカ」の意味を理解する上で前提条件となっている当事者同士の人間関係を理解もせずに、上っ面の行動のみで判断するのは早とちりと言って良いでしょう。即断は禁物だぞ！！（MMR単行本７巻Ｐ２２）。
むしろ重要なのは、普段から話題にも登らないような観察や変化等を細かくチェックして蓄積するすることが、物事の考察・分析にとって重要だといえます。単純な話ですが、同じ教材を使っていても、「普段から勉強している人」と「一夜漬けでしか勉強しない人」とでは成績に大幅な差が生まれてしまうのと同じだといえます。
今回の一件に関して言えるのは、両国間に「尖閣諸島の領有権」という問題は確かに存在しまが、その問題が安全保障上の関係性を損ねるレベルの問題なのかどうなのか？というのが一つの判断のポイントであるといえます。で、過去にも同様の事件が起きており、起きた後も両国の関係には変化が無く現在に到っており、今回の一件もアッサリと終焉したとこを見ると、「尖閣諸島の領有権」で双方共に問題を発展させたくない意図が見えてきます。
個人的には、日頃からのチェックを行う、もしくは知らない分野については一面的な事件から判断するのではなく、物事の背景にあるバックグランドを意識して早とちりをしない見識を身に付ける必要があるんじゃないかと思いますね。
【台北・庄司哲也】沖縄県石垣市の尖閣諸島・魚釣島（台湾名・釣魚台）付近の日本領海で、台湾遊漁船が日本の巡視船と接触し沈没した事故で２０日、日本側が遊漁船の何鴻義船長へ謝罪の手紙を手渡した。これに対し、台湾外交部（外務省）の欧鴻錬部長（外相）は「日本側の善意を歓迎、肯定する」とし、今回の問題は落着したとの見方を示した。
このネタ関連で、以前(日台祭、終了のお知らせ(前回)、身内のケンカ（前々回））にも書きましたが、国家の国際的な立ち位置や関係なんてそう簡単に変わるものではありません。なので、以下のように一時・一過性の事件や事象を根拠に、国際関係を断じようとするには非常に無理が出てきます。
お姫様の裏切り？＜白砂青松のブログ＞
最近まとわりついていたネトウヨ君の場合は、中台が戦争を始めたら、中国は日本に敵対行動を取っている、台湾は取っていない、だから中国軍を攻撃できるなんてお気楽にも言ってましたけど、そんな思い入れには何の根拠もないことがこの一件からも明らかになったということ。
このブログ主は今回の一件を参考に、日台の安全保障上の連携を疑問視している様ですが、以上の解釈を例えて言うなら、「友人同士のケンカ」と「対立関係にある人同士のケンカ」ではその意味が異なってくるのに、「ケンカ」といった一時の事象のみを参考に当事者の人間関係を語っているようなものです。「ケンカ」の意味を理解する上で前提条件となっている当事者同士の人間関係を理解もせずに、上っ面の行動のみで判断するのは早とちりと言って良いでしょう。即断は禁物だぞ！！（MMR単行本７巻Ｐ２２）。
むしろ重要なのは、普段から話題にも登らないような観察や変化等を細かくチェックして蓄積するすることが、物事の考察・分析にとって重要だといえます。単純な話ですが、同じ教材を使っていても、「普段から勉強している人」と「一夜漬けでしか勉強しない人」とでは成績に大幅な差が生まれてしまうのと同じだといえます。
今回の一件に関して言えるのは、両国間に「尖閣諸島の領有権」という問題は確かに存在しまが、その問題が安全保障上の関係性を損ねるレベルの問題なのかどうなのか？というのが一つの判断のポイントであるといえます。で、過去にも同様の事件が起きており、起きた後も両国の関係には変化が無く現在に到っており、今回の一件もアッサリと終焉したとこを見ると、「尖閣諸島の領有権」で双方共に問題を発展させたくない意図が見えてきます。
個人的には、日頃からのチェックを行う、もしくは知らない分野については一面的な事件から判断するのではなく、物事の背景にあるバックグランドを意識して早とちりをしない見識を身に付ける必要があるんじゃないかと思いますね。
次期哨戒機2号機初飛行
先日、次期対潜哨戒機であるXP-1の2号機が初飛行をしたそうです。
ちなみにゲル大臣一押しだったアメリカのP-8Aが絶賛遅延中。実にスガスガしい気分だ。
XP-1
しっかし、多分この機体も先日の朝日新聞夕刊の「日曜ナントカ学」の新型戦車の一件の様に、ありもしない難癖を付けられそうな気がします。というか、難癖を付けたがる御人というのは大体予測が付くんですけどね．．．
まあ、改造マニアの御方は既に「ドイツの様に中古機を改造せよ」と言っているそうなので、単なるアイディア段階の理屈を盾にXP-1に難癖を付けてくるのは間違いないでしょうね。
ちなみにゲル大臣一押しだったアメリカのP-8Aが絶賛遅延中。実にスガスガしい気分だ。
XP-1
しっかし、多分この機体も先日の朝日新聞夕刊の「日曜ナントカ学」の新型戦車の一件の様に、ありもしない難癖を付けられそうな気がします。というか、難癖を付けたがる御人というのは大体予測が付くんですけどね．．．
まあ、改造マニアの御方は既に「ドイツの様に中古機を改造せよ」と言っているそうなので、単なるアイディア段階の理屈を盾にXP-1に難癖を付けてくるのは間違いないでしょうね。
スパイ経済万歳(追記Ver)
Civilization4．．．
このゲームは特定の歴史的文明・指導者を選択し、紀元前4000年から紀元2100年までの6100年間で、文明を育て他文明と競い合い、勝利を目指すという内容となっています。
一言に勝利といっても、単に軍事力にモノいわせた「制覇勝利(陸地の「60%を支配)」「征服勝利(他文明を全て属国化)」だけではなく、極めて高い文化レベルに達する「文化的勝利」、宇宙開発競争に勝利しアフファ・ケンタリウス星に移住する「宇宙勝利」、国連事務総長に就任する「平和的勝利」等があり、様々な目標に向かってプレイする事が可能になっています。
ゲームの内容も非常にリアルな設定となっており、宗教や社会制度によって文明間の友好度が変化するため、外交的センスも要求されます。また、国力の向上も企業主体の経済や工業力を生かす経済、共産主義による国有化経済等があり、多様なプレイスタイルでアプローチ出来るようになっています。
一応このゲームでは、可能な限り技術開発を行い、必要となれば他文明と技術交換をし、その技術で持って国力を上げていくのがセオリーとなっています。しかし、今回紹介する動画は、まったく違う方向から技術を獲得する方法を実践しています。
この動画シリーズには
特定の国家指導者に対する侮蔑受け取られかねない表現が
多数含まれているが
それらは決して人種や文化に基づく差別を助長するものではなく
歴史上の如何なる文明・人物・団体をも
平等に貶める意図を持っていることをご理解いただきたい．．．
その方法は「友人は大切にしよう、そして後で裏切ろう」と合言葉にした、「スパイ経済」と呼ばれるプレイスタイルです。
その内容は凄まじく、「アルファベット」の技術を獲得し、技術交換が可能になって以降、自前では技術開発を一切放棄します。そして、技術獲得はスパイで技術窃盗を行い、盗んだ技術を他国と交換して技術を増やしていくという、中共も真っ青なジャイアニズムを発揮し、ゲームを進めています。
そのスパイ活動があまりにも鮮やかなので、不謹慎にも「中国の技術窃盗もアリじゃね？」と思ってしまう。内容になっています。
Civilization4 スパイ経済＜全シリーズ/ニコニコ動画認証必須＞
うｐ主の当初方針
・６都市所有により『グローブ座』の建設を可能にする。『グローブ座』を建設した都市(一都市限定)では住民の不満が一切出ない。
・食糧生産が豊富で人口が増え易い都市(ほぼ１ターンで１単位増える)に『グローブ座』を建設。
・その都市で人口を１単位消費して、即軍事ユニットを生産できる「徴兵」を実行(通常の生産では２−５ターン必要)。
・徴兵して人口が減っても食料が豊富なので１ターンで即回復、徴兵時の住民の不満も『グローブ座』で解消、通称「徴兵都市」の完成。
・産業時代最強の軍事ユニット「Red Coat(通称：赤服、赤福)」を一挙に徴兵し、ラッシュをかける。そのために必要な技術(ライフリング等)はもちろん他国から窃盗。
登場人物
英国：ヴィクトリア女王(通称：細木和子)
パックス・ブリタニアの一時代を築いた英国女王。うｐ主の分身
ロシア：エカテリーナ(通称：ビッチ))
毎夜毎夜、男をとっかえひっかえしていた大ロシア帝国の女傑。
スペイン：イザベル(通称：イベリコ豚、ピーチ姫、宗教キチ、イザベル菩薩)
自国宗教の布教に血道を見出す宗教基地外。
アステカ：モンテズマ(通称：モンちゃん、モン助、モン吉、モンティ)
初心者キラーの異名を持つ戦争狂、しかし、その特性故に上級者には手足のように操作される。
カルタゴ：ハンニバル(通称：熊先生、ハニ丸、ヒゲ達磨)
かつてローマと互角以上に対峙した希有の将軍、「羊達の沈黙」シリーズのレクター・ハンニバルや「Ａチーム」のハンニバルではない。
ギリシア：アレクサンドロス(通称：アレク、王子)
アレクサンドロス王、モン吉に負けないくらいの戦争狂。
インカ：ワイナ・カパック(息子の名前が放送禁止用語)
息子の名前はＮＨＫでも堂々と読まれていました。
各話解説
１〜２話
・他のプレイスタイルと同様に領域拡大を行う。
・窃盗した技術を交換するために必要な「アルファベット」の技術開発を自力で進める。
３〜４話
・技術を交換するために必要な「アルファベット」を獲得し、その後は一切技術開発を放棄。
・国力の大半をスパイ活動に注ぎ込むために軍備を放棄した「無防備国宣言」状態に。本職はスパイ、副職が無防備マソ。
５〜８話
・スパイを満載した超不審船団が最先進国インカに到着
・周辺諸国同士を常に争わせ(戦争狂のモンテがホイホイ宣戦要求に応じる)、自分に火の粉が飛んでこないような外交管理。
・周辺国の機嫌を損ねない外交方針を展開。その名も「土下座外交」。
９〜１０話
・他国でライフリングの研究がされず、赤福ラッシュが不可能に
・隣国スペインに攻め込む為に「マスケット」と「敵弾兵」の"いらないブラザーズ"を生産
１１〜１２話
・スペイン戦役開戦。マス・マスケット・ラッシュ(略称：ＭＭＲ)作戦発動。程なくしてギリシアが横取りを画策し、スペイン宣戦。
・アステカがロシアに従属、巨大帝国の誕生。
１３〜１４話
・カルタゴ戦役開戦。しかし、またしてもギリシアが横取りを画策し、カルタゴ宣戦。
・戦争の主役はマスケットから「歩兵」へ
・アステカがロシアから独立
１５〜１７話
・ギリシア保護とギリシア制裁を口実にギリシアに対し開戦。
・ギリシア参戦をしたアステカが危機に瀕し、再びロシアに従属
・和子の必殺技「ヘル＆涅槃」発動、世界初の戦車が戦場に登場。
１８話
・第一次対露戦争勃発。アステカとロシアの二正面作戦を強いられる
１９話
・モンテズマが未だに生贄の儀式を行っていることが発覚。制裁措置として対アステカ戦争開戦。
・「命を大切にしない奴は、ぶっ殺してやる」
２０話
・１８１０年、世界各国が独裁政治制に回帰(英国以外はスパイより強制変更)「退化の改新」が発生、「(1810)嫌と言わせぬ退化の改新」
・１８１２年、英国が退化の改新の誤りを認め、政治体制を元に戻す。
・１８１４年、ロシアの独裁政治制に制裁を加えるべく、第二次対露戦争勃発。
２１話
・インカに大量破壊兵器疑惑が浮上。対インカ戦争勃発。
・征服勝利確定。
このゲームは特定の歴史的文明・指導者を選択し、紀元前4000年から紀元2100年までの6100年間で、文明を育て他文明と競い合い、勝利を目指すという内容となっています。
一言に勝利といっても、単に軍事力にモノいわせた「制覇勝利(陸地の「60%を支配)」「征服勝利(他文明を全て属国化)」だけではなく、極めて高い文化レベルに達する「文化的勝利」、宇宙開発競争に勝利しアフファ・ケンタリウス星に移住する「宇宙勝利」、国連事務総長に就任する「平和的勝利」等があり、様々な目標に向かってプレイする事が可能になっています。
ゲームの内容も非常にリアルな設定となっており、宗教や社会制度によって文明間の友好度が変化するため、外交的センスも要求されます。また、国力の向上も企業主体の経済や工業力を生かす経済、共産主義による国有化経済等があり、多様なプレイスタイルでアプローチ出来るようになっています。
一応このゲームでは、可能な限り技術開発を行い、必要となれば他文明と技術交換をし、その技術で持って国力を上げていくのがセオリーとなっています。しかし、今回紹介する動画は、まったく違う方向から技術を獲得する方法を実践しています。
この動画シリーズには
特定の国家指導者に対する侮蔑受け取られかねない表現が
多数含まれているが
それらは決して人種や文化に基づく差別を助長するものではなく
歴史上の如何なる文明・人物・団体をも
平等に貶める意図を持っていることをご理解いただきたい．．．
その方法は「友人は大切にしよう、そして後で裏切ろう」と合言葉にした、「スパイ経済」と呼ばれるプレイスタイルです。
その内容は凄まじく、「アルファベット」の技術を獲得し、技術交換が可能になって以降、自前では技術開発を一切放棄します。そして、技術獲得はスパイで技術窃盗を行い、盗んだ技術を他国と交換して技術を増やしていくという、中共も真っ青なジャイアニズムを発揮し、ゲームを進めています。
そのスパイ活動があまりにも鮮やかなので、不謹慎にも「中国の技術窃盗もアリじゃね？」と思ってしまう。内容になっています。
Civilization4 スパイ経済＜全シリーズ/ニコニコ動画認証必須＞
うｐ主の当初方針
・６都市所有により『グローブ座』の建設を可能にする。『グローブ座』を建設した都市(一都市限定)では住民の不満が一切出ない。
・食糧生産が豊富で人口が増え易い都市(ほぼ１ターンで１単位増える)に『グローブ座』を建設。
・その都市で人口を１単位消費して、即軍事ユニットを生産できる「徴兵」を実行(通常の生産では２−５ターン必要)。
・徴兵して人口が減っても食料が豊富なので１ターンで即回復、徴兵時の住民の不満も『グローブ座』で解消、通称「徴兵都市」の完成。
・産業時代最強の軍事ユニット「Red Coat(通称：赤服、赤福)」を一挙に徴兵し、ラッシュをかける。そのために必要な技術(ライフリング等)はもちろん他国から窃盗。
登場人物
英国：ヴィクトリア女王(通称：細木和子)
パックス・ブリタニアの一時代を築いた英国女王。うｐ主の分身
ロシア：エカテリーナ(通称：ビッチ))
毎夜毎夜、男をとっかえひっかえしていた大ロシア帝国の女傑。
スペイン：イザベル(通称：イベリコ豚、ピーチ姫、宗教キチ、イザベル菩薩)
自国宗教の布教に血道を見出す宗教基地外。
アステカ：モンテズマ(通称：モンちゃん、モン助、モン吉、モンティ)
初心者キラーの異名を持つ戦争狂、しかし、その特性故に上級者には手足のように操作される。
カルタゴ：ハンニバル(通称：熊先生、ハニ丸、ヒゲ達磨)
かつてローマと互角以上に対峙した希有の将軍、「羊達の沈黙」シリーズのレクター・ハンニバルや「Ａチーム」のハンニバルではない。
ギリシア：アレクサンドロス(通称：アレク、王子)
アレクサンドロス王、モン吉に負けないくらいの戦争狂。
インカ：ワイナ・カパック(息子の名前が放送禁止用語)
息子の名前はＮＨＫでも堂々と読まれていました。
各話解説
１〜２話
・他のプレイスタイルと同様に領域拡大を行う。
・窃盗した技術を交換するために必要な「アルファベット」の技術開発を自力で進める。
３〜４話
・技術を交換するために必要な「アルファベット」を獲得し、その後は一切技術開発を放棄。
・国力の大半をスパイ活動に注ぎ込むために軍備を放棄した「無防備国宣言」状態に。本職はスパイ、副職が無防備マソ。
５〜８話
・スパイを満載した超不審船団が最先進国インカに到着
・周辺諸国同士を常に争わせ(戦争狂のモンテがホイホイ宣戦要求に応じる)、自分に火の粉が飛んでこないような外交管理。
・周辺国の機嫌を損ねない外交方針を展開。その名も「土下座外交」。
９〜１０話
・他国でライフリングの研究がされず、赤福ラッシュが不可能に
・隣国スペインに攻め込む為に「マスケット」と「敵弾兵」の"いらないブラザーズ"を生産
１１〜１２話
・スペイン戦役開戦。マス・マスケット・ラッシュ(略称：ＭＭＲ)作戦発動。程なくしてギリシアが横取りを画策し、スペイン宣戦。
・アステカがロシアに従属、巨大帝国の誕生。
１３〜１４話
・カルタゴ戦役開戦。しかし、またしてもギリシアが横取りを画策し、カルタゴ宣戦。
・戦争の主役はマスケットから「歩兵」へ
・アステカがロシアから独立
１５〜１７話
・ギリシア保護とギリシア制裁を口実にギリシアに対し開戦。
・ギリシア参戦をしたアステカが危機に瀕し、再びロシアに従属
・和子の必殺技「ヘル＆涅槃」発動、世界初の戦車が戦場に登場。
１８話
・第一次対露戦争勃発。アステカとロシアの二正面作戦を強いられる
１９話
・モンテズマが未だに生贄の儀式を行っていることが発覚。制裁措置として対アステカ戦争開戦。
・「命を大切にしない奴は、ぶっ殺してやる」
２０話
・１８１０年、世界各国が独裁政治制に回帰(英国以外はスパイより強制変更)「退化の改新」が発生、「(1810)嫌と言わせぬ退化の改新」
・１８１２年、英国が退化の改新の誤りを認め、政治体制を元に戻す。
・１８１４年、ロシアの独裁政治制に制裁を加えるべく、第二次対露戦争勃発。
２１話
・インカに大量破壊兵器疑惑が浮上。対インカ戦争勃発。
・征服勝利確定。
日台祭、終了のお知らせ
尖閣諸島事故、日台政府が平和的解決を約束＜APF BB News 08/06/17＞
尖閣諸島（Senkaku Islands）魚釣島（Diaoyu Islands）沖で、台湾の遊漁船が日本の巡視船と衝突し、沈没した事故をめぐる外交摩擦について、日本、台湾の両政府は17日、冷静な解決を目指すと強調した。
前日早朝、台湾の抗議船1隻が、巡視船9隻に護衛された状態で日本領海内に侵入した。日本のメディアは、外国の巡視船が抗議船に伴って日本領海内に侵入したことは初めてだと報じた。この事態を受け、台湾の欧鴻錬（Francisco Ou）外交部長（外相）は17日、記者団に対し「外交部は外交チャンネルを通じた平和的解決を目指す」と語った。
まあ、予想通りの展開になりましたね。
そもそも今回の一件は漁船が沈没した(幸い全員無事)ということもあって、台湾も面子上の関係から強い態度に出る必要があったのでしょう。
で、抗議船も領海近くで抗議で取り敢えずのパフォーマンスは果たし、面子が立ったということで、早々と終局の局面に入ったということだといえます。こういったケースでは、粘り過ぎると逆に自分の方の不利益が大きいですからね。
尖閣諸島（Senkaku Islands）魚釣島（Diaoyu Islands）沖で、台湾の遊漁船が日本の巡視船と衝突し、沈没した事故をめぐる外交摩擦について、日本、台湾の両政府は17日、冷静な解決を目指すと強調した。
前日早朝、台湾の抗議船1隻が、巡視船9隻に護衛された状態で日本領海内に侵入した。日本のメディアは、外国の巡視船が抗議船に伴って日本領海内に侵入したことは初めてだと報じた。この事態を受け、台湾の欧鴻錬（Francisco Ou）外交部長（外相）は17日、記者団に対し「外交部は外交チャンネルを通じた平和的解決を目指す」と語った。
まあ、予想通りの展開になりましたね。
そもそも今回の一件は漁船が沈没した(幸い全員無事)ということもあって、台湾も面子上の関係から強い態度に出る必要があったのでしょう。
で、抗議船も領海近くで抗議で取り敢えずのパフォーマンスは果たし、面子が立ったということで、早々と終局の局面に入ったということだといえます。こういったケースでは、粘り過ぎると逆に自分の方の不利益が大きいですからね。
身内のケンカ
尖閣諸島付近で台湾の漁船が沈没した事件で、一悶着が起こっているようです。
台湾：外交部「尖閣諸島は領土」 遊漁船の沈没事故受け＜毎日jp 08/06/12＞
尖閣諸島付近の日本領海で１０日午前、台湾の遊漁船が海上保安庁の巡視船と接触し沈没した事故で、台湾外交部（外務省）は１１日、尖閣諸島について「台湾の領土であり、主権を宣旨し、守ることに疑いの余地はない」とする声明を発表した。
この件をもって、日台関係が変化するのかしないのかでハシャイでいる人もいるようです。
しかし、結局は何も変わりはしないでしょう。
事実、97〜98年にも台湾民間団体の抗議船が進入するという今回と同様の事件が発生しましたが、その後の外交的関係には変化は見られませんでした。
去年の12月に、オーストラリアのラッド政権が出来た時も「米豪関係の崩壊か？」とwktkしていた人もいましたが．．．
No Defense Policy Change for Australia (DefenseNews.com)(リンク切れ)
内容としては、イラク政策以外は変わらないとの事。F-35計画参入も継続。
なので国際政治上の立ち位置なんて、そう簡単にホイホイ変わるものじゃないんですよね。
台湾：外交部「尖閣諸島は領土」 遊漁船の沈没事故受け＜毎日jp 08/06/12＞
尖閣諸島付近の日本領海で１０日午前、台湾の遊漁船が海上保安庁の巡視船と接触し沈没した事故で、台湾外交部（外務省）は１１日、尖閣諸島について「台湾の領土であり、主権を宣旨し、守ることに疑いの余地はない」とする声明を発表した。
この件をもって、日台関係が変化するのかしないのかでハシャイでいる人もいるようです。
しかし、結局は何も変わりはしないでしょう。
事実、97〜98年にも台湾民間団体の抗議船が進入するという今回と同様の事件が発生しましたが、その後の外交的関係には変化は見られませんでした。
去年の12月に、オーストラリアのラッド政権が出来た時も「米豪関係の崩壊か？」とwktkしていた人もいましたが．．．
No Defense Policy Change for Australia (DefenseNews.com)(リンク切れ)
内容としては、イラク政策以外は変わらないとの事。F-35計画参入も継続。
なので国際政治上の立ち位置なんて、そう簡単にホイホイ変わるものじゃないんですよね。
強弁のガイドライン(仮)
白砂青松氏の論調を基に作ってみますた
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
1.自分の解釈をゴリ押しする
「私の解釈では犬は哺乳類ではない」
2.関係の無い事例でゴリ押しする
「カモノハシだって哺乳類ではない可能性があるのだから、犬も同様だ」
3.学術的根拠に対し自分の解釈をゴリ押しする
「そもそも、恒温・胎生動物だからといって哺乳類と定義するのがおかしい」
4.関係の無い部分に無意味に噛み付く
「恒温動物だって必ずしも体温は一定じゃない」
5.事実に対し飛躍した解釈でゴリ押しする
「犬は爬虫類の遺伝子を持っている可能性があるのだから、哺乳類である保証は無い」
6.相手の主張を曲解し、筋違いな批判、揚げ足取りでゴリ押しする
「『犬だって気象条件によって体温が若干変化する』ですって？そしたら犬は恒温動物じゃないかも知れないじゃないですか」
まあ、取り敢えず思いついたのはこんなとこでしょうか？
この定義を白砂青松氏の論調に当てはめると
1.自分の解釈をゴリ押しする
私：総統選挙時に台湾海峡に米空母派遣、国務長官"台湾助ける"発言があります
白：本当に米国が台湾を有事の際に支援するとは限らない、あれはただのパフォーマンス
2.関係の無い事例でゴリ押しする
私：東アジア情勢が変化しうる根拠を出してください
白：独ソ開戦がその根拠です
私：因果関係になりうる理由が無ければ意味ありません。
白：じゃあ、変わらないという根拠を出せ
終いに悪魔の証明を求めてきました
3.学術的根拠に対し自分の解釈をゴリ押しする
白：相手の立場に立たないで「強制外交」や「抑止政策」と決めるのはおかしい
4.関係の無い部分に無意味に噛み付く
台湾関係法の要旨に使った言葉に噛み付く、しかし結局大枠での内容には違い無し
5.事実に対し飛躍した解釈でゴリ押しする
白：米国務長官と中国外相で何らかの談合が行われたと考えるのが普通
事実：一切の記述無し
6.相手の主張を曲解し、筋違いな批判、揚げ足取りでゴリ押しする
私：『公海上では直接的な戦闘は起こりません。中国が封鎖したいのは沖縄近海であって公海じゃありません。』
白：「広い公海がど〜んと開いているのに、狭い日本の領海内で米艦隊を待ち伏せすれば有利だと言い張ったり、 」
私：「沖縄・九州近海という狭い所で網を張った方が有利」という私の主張の主旨をアナタは知りました。これ以上何を望むのですか？
要するに白砂青松氏は私の主張である
米艦隊台湾支援のため接近
↓
中国軍、沖縄・九州近海で潜水艦で迎撃(なぜなら、狭いところの方が迎撃しやすいから)
↓
日本は敵対行為として排除
というアウトラインを一切無視し、
白：アナタの主張じゃ「領海」しか守らないんでしょ？なんで「公海」を守らないんですかプギャー
といった感じで延々と言葉の挙げ足取りにいそしんでいると言うわけです。
クラスター爆弾の件を見ても、極端な想定やありえない仮定を前提に反論していますなぁ．．．
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
1.自分の解釈をゴリ押しする
「私の解釈では犬は哺乳類ではない」
2.関係の無い事例でゴリ押しする
「カモノハシだって哺乳類ではない可能性があるのだから、犬も同様だ」
3.学術的根拠に対し自分の解釈をゴリ押しする
「そもそも、恒温・胎生動物だからといって哺乳類と定義するのがおかしい」
4.関係の無い部分に無意味に噛み付く
「恒温動物だって必ずしも体温は一定じゃない」
5.事実に対し飛躍した解釈でゴリ押しする
「犬は爬虫類の遺伝子を持っている可能性があるのだから、哺乳類である保証は無い」
6.相手の主張を曲解し、筋違いな批判、揚げ足取りでゴリ押しする
「『犬だって気象条件によって体温が若干変化する』ですって？そしたら犬は恒温動物じゃないかも知れないじゃないですか」
まあ、取り敢えず思いついたのはこんなとこでしょうか？
この定義を白砂青松氏の論調に当てはめると
1.自分の解釈をゴリ押しする
私：総統選挙時に台湾海峡に米空母派遣、国務長官"台湾助ける"発言があります
白：本当に米国が台湾を有事の際に支援するとは限らない、あれはただのパフォーマンス
2.関係の無い事例でゴリ押しする
私：東アジア情勢が変化しうる根拠を出してください
白：独ソ開戦がその根拠です
私：因果関係になりうる理由が無ければ意味ありません。
白：じゃあ、変わらないという根拠を出せ
終いに悪魔の証明を求めてきました
3.学術的根拠に対し自分の解釈をゴリ押しする
白：相手の立場に立たないで「強制外交」や「抑止政策」と決めるのはおかしい
4.関係の無い部分に無意味に噛み付く
台湾関係法の要旨に使った言葉に噛み付く、しかし結局大枠での内容には違い無し
5.事実に対し飛躍した解釈でゴリ押しする
白：米国務長官と中国外相で何らかの談合が行われたと考えるのが普通
事実：一切の記述無し
6.相手の主張を曲解し、筋違いな批判、揚げ足取りでゴリ押しする
私：『公海上では直接的な戦闘は起こりません。中国が封鎖したいのは沖縄近海であって公海じゃありません。』
白：「広い公海がど〜んと開いているのに、狭い日本の領海内で米艦隊を待ち伏せすれば有利だと言い張ったり、 」
私：「沖縄・九州近海という狭い所で網を張った方が有利」という私の主張の主旨をアナタは知りました。これ以上何を望むのですか？
要するに白砂青松氏は私の主張である
米艦隊台湾支援のため接近
↓
中国軍、沖縄・九州近海で潜水艦で迎撃(なぜなら、狭いところの方が迎撃しやすいから)
↓
日本は敵対行為として排除
というアウトラインを一切無視し、
白：アナタの主張じゃ「領海」しか守らないんでしょ？なんで「公海」を守らないんですかプギャー
といった感じで延々と言葉の挙げ足取りにいそしんでいると言うわけです。
クラスター爆弾の件を見ても、極端な想定やありえない仮定を前提に反論していますなぁ．．．
素晴らしいボール球
首相問責決議を初可決 野党、新医療制度廃止求め＜08/06/11＞
民主、社民、国民新３党提出の福田康夫首相に対する問責決議が１１日午後の参院本会議で、共産党を含む野党の賛成多数で史上初めて可決された。首相は官邸で記者団に「重く受け止める」と述べる一方、法的拘束力はないとの観点から内閣総辞職や衆院解散については「考えていない」と否定した。ただ、参院に「不適格」の意思を示されたことで首相の求心力低下は避けられない。
「伝家の宝刀」と目されていた、民主党の参院での問責決議ですが、結局自ら無効化するような使い方をしてしまいました。最終兵器を必要以上にちらつかせた結果、その価値を失ってしまった格好になったのでしょう。まあ、そもそも昨年末のテロ特措法で問責決議を使えなかった時点で、「賞味期限」が切れてしまったのですけどね。野球でどんなにいいボールを投げても、ストライクゾーンに入らなければ意味が無いのです。
今後、政局の展開ですが、国会の会期はあまり無いので外交的にはサミットが一つの目標になるでしょうが、９月に民主党の代表戦があります。サミットでの取決めや共同声明は先が見えているので、個人的には民主党の代表戦に現代表が出馬するのかどうか？が一番気になります。
個人的願望としては代表交代で、Ｅ野氏orＮ田氏のどちらかが代表になるのが希望なのですけどね(まあＯ田氏も妥当といえば妥当ですけど)．．．
民主、社民、国民新３党提出の福田康夫首相に対する問責決議が１１日午後の参院本会議で、共産党を含む野党の賛成多数で史上初めて可決された。首相は官邸で記者団に「重く受け止める」と述べる一方、法的拘束力はないとの観点から内閣総辞職や衆院解散については「考えていない」と否定した。ただ、参院に「不適格」の意思を示されたことで首相の求心力低下は避けられない。
「伝家の宝刀」と目されていた、民主党の参院での問責決議ですが、結局自ら無効化するような使い方をしてしまいました。最終兵器を必要以上にちらつかせた結果、その価値を失ってしまった格好になったのでしょう。まあ、そもそも昨年末のテロ特措法で問責決議を使えなかった時点で、「賞味期限」が切れてしまったのですけどね。野球でどんなにいいボールを投げても、ストライクゾーンに入らなければ意味が無いのです。
今後、政局の展開ですが、国会の会期はあまり無いので外交的にはサミットが一つの目標になるでしょうが、９月に民主党の代表戦があります。サミットでの取決めや共同声明は先が見えているので、個人的には民主党の代表戦に現代表が出馬するのかどうか？が一番気になります。
個人的願望としては代表交代で、Ｅ野氏orＮ田氏のどちらかが代表になるのが希望なのですけどね(まあＯ田氏も妥当といえば妥当ですけど)．．．
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
ブルーインパルスは平和憲法違反
狂想氏の「主に朝日のゆんゆん投稿」で非常に香ばしいネタが披露されていました。
平和脅かす曲芸飛行イベント：無職 遠山 武（新潟市東区 68歳）
（新潟日報 2008年6月6日 「窓」)
要約
・自衛隊が憎い憎い憎い憎い憎い憎い憎い憎い(以後無限ループ)
・軍事力は税金の無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄×50、無駄ァ！！
・平和憲法は絶対です。その意に反するブルーインパルスは排除しなければならないのです。
といったとこでしょうか？
無粋とは思うのですが、一応ツッコミを
＞(1)ブルーインパルスは兵器である。(中略)国民がこの飛行を見て、そんな考えになれば世界平和のためにまずい。
＞(2)憲法は武力の保持を禁止している。
何がまずいのでしょうか？
恐らくこの方は、「兵器＝戦争」としているのでしょうけど、両者は必ずしも結びつくものではありません。むしろ、その考え方をあたかも普遍的に扱い、憲法を絶対視している事に教条的要素を感じてしまいます。
＞(3)兵器の価格水増し購入などで膨大な軍事費の無駄遣いが判明した。
＞この曲芸飛行も多額の税金を使って、パイロットが繰り返し訓練したり、戦闘機が燃料を消費したりする。やはり軍事費の無駄遣いだ。
もう、この時点で訳が分りません。
なぜか装備品の水増し請求と演技飛行を同列に扱っています。
＞(4)墜落もありうる。危険である。
そんなこと言ったら、どんな飛行機でも飛ぶことができません。
＞(5)終戦直後だったら、平和の尊さをしみじみ味わった国民感情の発露から、この行事は行われなかったであろう。
ここまで来るともはやこの筆者は、自分の意見と事実の区別が付いておらず、自分の感想や意見をあたかも事実のように扱っているのでしょうね．．．
まあ、ここまで自分の自衛隊・兵器嫌いを包み隠さず披露できるとは、ある意味感心しますね。
平和脅かす曲芸飛行イベント：無職 遠山 武（新潟市東区 68歳）
（新潟日報 2008年6月6日 「窓」)
要約
・自衛隊が憎い憎い憎い憎い憎い憎い憎い憎い(以後無限ループ)
・軍事力は税金の無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄×50、無駄ァ！！
・平和憲法は絶対です。その意に反するブルーインパルスは排除しなければならないのです。
といったとこでしょうか？
無粋とは思うのですが、一応ツッコミを
＞(1)ブルーインパルスは兵器である。(中略)国民がこの飛行を見て、そんな考えになれば世界平和のためにまずい。
＞(2)憲法は武力の保持を禁止している。
何がまずいのでしょうか？
恐らくこの方は、「兵器＝戦争」としているのでしょうけど、両者は必ずしも結びつくものではありません。むしろ、その考え方をあたかも普遍的に扱い、憲法を絶対視している事に教条的要素を感じてしまいます。
＞(3)兵器の価格水増し購入などで膨大な軍事費の無駄遣いが判明した。
＞この曲芸飛行も多額の税金を使って、パイロットが繰り返し訓練したり、戦闘機が燃料を消費したりする。やはり軍事費の無駄遣いだ。
もう、この時点で訳が分りません。
なぜか装備品の水増し請求と演技飛行を同列に扱っています。
＞(4)墜落もありうる。危険である。
そんなこと言ったら、どんな飛行機でも飛ぶことができません。
＞(5)終戦直後だったら、平和の尊さをしみじみ味わった国民感情の発露から、この行事は行われなかったであろう。
ここまで来るともはやこの筆者は、自分の意見と事実の区別が付いておらず、自分の感想や意見をあたかも事実のように扱っているのでしょうね．．．
まあ、ここまで自分の自衛隊・兵器嫌いを包み隠さず披露できるとは、ある意味感心しますね。
本土防衛にMLRSは必要
クラスター爆弾って本土防衛に使えるの？ ＜白砂青松のブログ 08/06/03＞
だって、『クラスターの使用は海空自衛隊の装備がほぼ全滅、敵が着上陸侵攻を仕掛けてくる、いわば本土決戦の時』なんでしょ。そんな時にどうやってクラスター爆弾をばらまくって言うの？
これが地雷なら、予め仕掛けておくという手がありますけど、クラスター爆弾で攻撃するには、航空機かＭＬＲＳが必要なんでしょ。ほぼ全滅なら当然そんな航空機は存在しない、ＭＬＲＳだって制空権を失っているのですから、そんな上陸地点にたどり着く前に相手の飛行機に破壊されてしまいますよ。
この人は相手に制空権を握られている状態で、MLRSがノコノコと平地で待機しているとでも思っているのでしょうか？残念ながらこの主張には以下の点で問題があります。
・何の為にMLRSが車両化されているのか理解していない
・航空作戦による対地攻撃を過大評価している
Multiple Launch Rocket System
まず、何の為にMLRSが車両化されているのか？と言う視点が抜け落ちています。そもそも、車両にこのシステムを搭載している時点で陣地転換の迅速性を意図しており、破壊は容易ではありません。相手が継続的に移動していると、航空機は目標を捕捉することは困難になります。
また、現在の高度に発達した戦闘爆撃機であっても、地上目標を完全に無力化させることは不可能です。この辺は先述の車両化も関わってくるのですが、現代の軍隊における火力支援用の兵器は例外なく車両化されており、迅速な陣地転換によって生存性を高めています。
戦闘機自体も固定目標ではない移動目標への攻撃に対しては、観測機等の情報に頼る面が大きく、無力化を果たすのは容易ではありません。確かに、航空機は迅速に攻撃目標に接近できるという利点はありますが、それは一時的なものであり、何時も空に留まっていることはできません。また、観測機を飛ばすにしても、逆に言えば観測機の飛行航路以外の目標は探知できませんし、偽装・隠蔽されている目標を発見するのは容易ではありません。
実際に2006年のイスラエルによるレバノン侵攻の際に、イスラエル軍(IDF)に対峙したヒズボラは巧みな偽装、陣地転換によって、IDFの航空機による攻撃をやり過ごし、攻撃を加え続けたと言う事例があります。だいたい、制空権を取られたらMLRSの意味が無いという理屈が通るのであれば、自衛隊が保有するほとんどの兵器が無力化されてしまいます。
ちなみに、この御人は後半ではこんな事を・・・・
だいたい、「着上陸侵攻阻止」だの「誘致導入攻撃」だのと、軍事オタクのような知識をひけらかしていますけど、そもそも、日本にそんなことをしに来る必要がある国がどこに居るというのでしょう。
日本が世界トップクラスの技術立国であり、海洋貿易にとって最高の立地条件ということをお忘れのようです。
だって、『クラスターの使用は海空自衛隊の装備がほぼ全滅、敵が着上陸侵攻を仕掛けてくる、いわば本土決戦の時』なんでしょ。そんな時にどうやってクラスター爆弾をばらまくって言うの？
これが地雷なら、予め仕掛けておくという手がありますけど、クラスター爆弾で攻撃するには、航空機かＭＬＲＳが必要なんでしょ。ほぼ全滅なら当然そんな航空機は存在しない、ＭＬＲＳだって制空権を失っているのですから、そんな上陸地点にたどり着く前に相手の飛行機に破壊されてしまいますよ。
この人は相手に制空権を握られている状態で、MLRSがノコノコと平地で待機しているとでも思っているのでしょうか？残念ながらこの主張には以下の点で問題があります。
・何の為にMLRSが車両化されているのか理解していない
・航空作戦による対地攻撃を過大評価している
Multiple Launch Rocket System
まず、何の為にMLRSが車両化されているのか？と言う視点が抜け落ちています。そもそも、車両にこのシステムを搭載している時点で陣地転換の迅速性を意図しており、破壊は容易ではありません。相手が継続的に移動していると、航空機は目標を捕捉することは困難になります。
また、現在の高度に発達した戦闘爆撃機であっても、地上目標を完全に無力化させることは不可能です。この辺は先述の車両化も関わってくるのですが、現代の軍隊における火力支援用の兵器は例外なく車両化されており、迅速な陣地転換によって生存性を高めています。
戦闘機自体も固定目標ではない移動目標への攻撃に対しては、観測機等の情報に頼る面が大きく、無力化を果たすのは容易ではありません。確かに、航空機は迅速に攻撃目標に接近できるという利点はありますが、それは一時的なものであり、何時も空に留まっていることはできません。また、観測機を飛ばすにしても、逆に言えば観測機の飛行航路以外の目標は探知できませんし、偽装・隠蔽されている目標を発見するのは容易ではありません。
実際に2006年のイスラエルによるレバノン侵攻の際に、イスラエル軍(IDF)に対峙したヒズボラは巧みな偽装、陣地転換によって、IDFの航空機による攻撃をやり過ごし、攻撃を加え続けたと言う事例があります。だいたい、制空権を取られたらMLRSの意味が無いという理屈が通るのであれば、自衛隊が保有するほとんどの兵器が無力化されてしまいます。
ちなみに、この御人は後半ではこんな事を・・・・
だいたい、「着上陸侵攻阻止」だの「誘致導入攻撃」だのと、軍事オタクのような知識をひけらかしていますけど、そもそも、日本にそんなことをしに来る必要がある国がどこに居るというのでしょう。
日本が世界トップクラスの技術立国であり、海洋貿易にとって最高の立地条件ということをお忘れのようです。
サウジアラビアの大人買い
ロシア軍の情報で有名な小泉悠さんの情報によれば、サウジアラビアがロシアと大型武器売買契約に合意したとの事。
ロシア、サウジと40億ドルの武器契約＜★くろいあめ、あかいほし 08/05/27＞
T-90S戦車：150両（約5億ドル相当）
BMP-3歩兵戦闘車：沢山
Mi-17汎用ヘリorMi-35攻撃ヘリ：100機以上（20億ドル以上相当）
「ブークM2E」中距離防空システム：約20ユニット
T-72の発展型であるT-90
BMP-3戦闘装甲車
MI-35"ハインド"戦闘ヘリ
既にアメリカ製戦車(M1A1：58輌、M1A2：315輌、M60：460輌)装備しているサウジが、割安とはいえ米国製より性能・信頼性に劣るロシア製のT-90Sを採用する軍事的意味は薄いと思うのですが．．．フランス製の290輌あるAMX30の代替なのでしょうか？かつて湾岸戦争時に一方的に撃破したT-72の兄弟を導入するとは驚きです。
しかし、この取引は単純に軍事的能力の強化と言うより、政治的意味の方が大きいのかもしれません。元々サウジは欧米とのつながりが強く、軍の装備品も欧米製によって占められていましたし、一昨年にユーロファイターの購入契約を結んだ事を考えると、現在もそのつながりは健在であると思われます。ところが、一方でロシア製の武器を購入し、まだ正式な契約には到っていないものの中国の90-II式戦車の導入計画もあるらしく、サウジが従来とは違う方向で武器の購入を進めている傾向が見られます。
MTB−2000(中国名90-��)
サウジの真意の程は分りませんが、近年のこれらの行動は産油国としてのユーザーへのご機嫌取り、冷戦終結後の装備品市場のグローバル化あたりも絡んでいるのかもしれません。
ロシア、サウジと40億ドルの武器契約＜★くろいあめ、あかいほし 08/05/27＞
T-90S戦車：150両（約5億ドル相当）
BMP-3歩兵戦闘車：沢山
Mi-17汎用ヘリorMi-35攻撃ヘリ：100機以上（20億ドル以上相当）
「ブークM2E」中距離防空システム：約20ユニット
T-72の発展型であるT-90
BMP-3戦闘装甲車
MI-35"ハインド"戦闘ヘリ
既にアメリカ製戦車(M1A1：58輌、M1A2：315輌、M60：460輌)装備しているサウジが、割安とはいえ米国製より性能・信頼性に劣るロシア製のT-90Sを採用する軍事的意味は薄いと思うのですが．．．フランス製の290輌あるAMX30の代替なのでしょうか？かつて湾岸戦争時に一方的に撃破したT-72の兄弟を導入するとは驚きです。
しかし、この取引は単純に軍事的能力の強化と言うより、政治的意味の方が大きいのかもしれません。元々サウジは欧米とのつながりが強く、軍の装備品も欧米製によって占められていましたし、一昨年にユーロファイターの購入契約を結んだ事を考えると、現在もそのつながりは健在であると思われます。ところが、一方でロシア製の武器を購入し、まだ正式な契約には到っていないものの中国の90-II式戦車の導入計画もあるらしく、サウジが従来とは違う方向で武器の購入を進めている傾向が見られます。
MTB−2000(中国名90-��)
サウジの真意の程は分りませんが、近年のこれらの行動は産油国としてのユーザーへのご機嫌取り、冷戦終結後の装備品市場のグローバル化あたりも絡んでいるのかもしれません。
悲惨な資料の読み方
さて今回は、ネタに事欠かない白砂青松氏の理屈の中でも、秀逸(？)なネタを取上げたいと思います。
どうも彼は、台湾有事の際は米国は台湾を支援しないと思っているらしいのですが、言っている内容にアヤフヤな点が多く見られたので、私はその根拠の提示を求めました。
その質問に答える形で、白砂青松氏は以下の文章を引用したのですが、その解釈に多くの問題が見られました．．．
「台湾当局の「国連加盟住民投票」に反対 北京でライス国務長官表明」
（中華人民共和国駐日本国大使館 ）
北京を訪問している米国のライス国務長官は２６日、米国は一つの中国の政策を堅持し、台湾当局の「国連加盟に関する住民投票」に反対し、台湾海峡の現状を一方的に変えることに反対すると改めて表明した。
（中略）
楊潔チ外相は「台湾問題は中国の主権と領土保全にかかわるもので、中国の最大の関心事である。現在、陳水扁と民進党当局が国際社会の幅広い反対を顧みず、『国連加盟に関する住民投票』をあくまで実施しようとしているのは、台湾海峡とアジア太平洋地域の平和と安定に重大な危険を及ぼすことである」と述べた。
楊外相また、次のように述べた。中国は米国とライス長官が台湾当局による「国連加盟に関する住民投票」に反対する立場を公に表明し、一つの中国の政策を堅持し、中米間の三つの共同コミュニケを順守し、「台湾独立」に反対すると何度も表明していることを称賛している。
（後略）
ここから読み取れる事実は
「米国は一つの中国政策を堅持、台湾独立の動きに反対」
の一点のみになります。それ以外の事実は書かれていません。
ところが白砂青松氏の解釈に任せるとアラ不思議。こんな解釈が可能になってしまいます。
『アメリカが台湾を守るなら、中国が「平和と安定に重大な危険を及ぼす」と言った時に、アメリカがそのような中国の態度に反対せず、逆に台湾独立に反対するなんて、どう考えても辻褄が合わない。』
つまり彼は
「中国が述べる危険に対し米国が反対していない」
↓
「米国は台湾を支援しないだろう」
というロジックを打ち立てて「米国台湾無支援論」を正当化しています。
無論、こんな理屈は世間一般では通じません。
しかし、現実には米国は台湾を支援し続けています。
例としては
・中国の反対を無視して台湾に武器を売却
・総統選挙時の空母派遣
・96年海峡危機の際のクリストファー長官の「アメリカは、必要な場合には、台湾を助けるため、台湾に近づく」発言
が挙げられ、このことから考えても米国は有事の際に台湾を支援することは、ほぼ確実であると言えるでしょう。
しかし、白砂青松氏の理屈に掛かるとアラ不思議。こんな解釈が可能になってしまいます。
「兵器の売却は商売。」
「クリストファーも「有事の際に軍事支援する」とは一言も言っていません。」
兵器売却は極めて政治性の高い懸案で、商取引以上の意味を持ってきます。
実際にパキスタンのF-16売却は、核実験やテロ戦争のスッたもんだで、最近になってようやく許可されました。
また、インドネシアも東ティモールの人権問題によって武器供給がストップされ、ロシアからフランカーを導入せざろう得ない状況に陥りました(最近になって解禁の模様)。
第1章わが国を取り巻く安全保障環境 2パキスタン
<06年 防衛白書>
対外関係では、イスラム諸国との友好・協力関係を重視しつつ、インドとの対抗上、特に中国との間で緊密な関係を維持している11。また、9.11テロ以降、米国などによるテロとの闘いへの協力を表明している12。この協力は国際的に評価され、98（同10）年の核実験を理由に米国などにより科されていた制裁は解除された13。テロとの闘いを背景に、米国との軍事協力関係は強化されており、昨年３月には、米国は20年以上凍結していたパキスタンへのF-16戦闘機の売却を決定した。
イ米国防相会談、F16戦闘機6機購入へ［政治］
＜NNA.ASIA 08/2/26＞
インドネシアを訪問したロバート・ゲイツ国防長官は25日、ユドヨノ大統領やユウォノ国防相と会談した。米側は戦闘機「F―16」の提供を正式に申し出ている。ユウォノ国防相は、6機を購入する計画があると明らかにした。1992年の米による武器輸出凍結以来初めての戦闘機購入になるとみられる。
このように米国の武器売却に関しては政治の以降が大きく反映され、商売上の目的以外の要素が多分に含まれてきます。まあ、彼にとっては事実としての妥当性より、持論に適しているか？否か？の方が重要な事項であると言えますけどね。
また、クリストファー発言の件については、もう私は何も言えません。
中国人民解放軍が台湾海峡に対し、威嚇的な軍事演習を行っている時期に米空母が派遣され、その最中に米国務長官が「台湾を助けるため、台湾に近づく」と発言しているにも関わらず、米国は台湾を支援しないという解釈ができる人を説得する事など、私には絶対に不可能です。
何だか「たま出版」の韮澤氏にお手上げになってしまった、大槻教授の気持ちが分ったような気がします．．．
＜06/02追加＞2007年テレビタックル年末スペシャル(9'24"に注目)
TVタックル 500回記念 タックルグランプリ
どうも彼は、台湾有事の際は米国は台湾を支援しないと思っているらしいのですが、言っている内容にアヤフヤな点が多く見られたので、私はその根拠の提示を求めました。
その質問に答える形で、白砂青松氏は以下の文章を引用したのですが、その解釈に多くの問題が見られました．．．
「台湾当局の「国連加盟住民投票」に反対 北京でライス国務長官表明」
（中華人民共和国駐日本国大使館 ）
北京を訪問している米国のライス国務長官は２６日、米国は一つの中国の政策を堅持し、台湾当局の「国連加盟に関する住民投票」に反対し、台湾海峡の現状を一方的に変えることに反対すると改めて表明した。
（中略）
楊潔チ外相は「台湾問題は中国の主権と領土保全にかかわるもので、中国の最大の関心事である。現在、陳水扁と民進党当局が国際社会の幅広い反対を顧みず、『国連加盟に関する住民投票』をあくまで実施しようとしているのは、台湾海峡とアジア太平洋地域の平和と安定に重大な危険を及ぼすことである」と述べた。
楊外相また、次のように述べた。中国は米国とライス長官が台湾当局による「国連加盟に関する住民投票」に反対する立場を公に表明し、一つの中国の政策を堅持し、中米間の三つの共同コミュニケを順守し、「台湾独立」に反対すると何度も表明していることを称賛している。
（後略）
ここから読み取れる事実は
「米国は一つの中国政策を堅持、台湾独立の動きに反対」
の一点のみになります。それ以外の事実は書かれていません。
ところが白砂青松氏の解釈に任せるとアラ不思議。こんな解釈が可能になってしまいます。
『アメリカが台湾を守るなら、中国が「平和と安定に重大な危険を及ぼす」と言った時に、アメリカがそのような中国の態度に反対せず、逆に台湾独立に反対するなんて、どう考えても辻褄が合わない。』
つまり彼は
「中国が述べる危険に対し米国が反対していない」
↓
「米国は台湾を支援しないだろう」
というロジックを打ち立てて「米国台湾無支援論」を正当化しています。
無論、こんな理屈は世間一般では通じません。
しかし、現実には米国は台湾を支援し続けています。
例としては
・中国の反対を無視して台湾に武器を売却
・総統選挙時の空母派遣
・96年海峡危機の際のクリストファー長官の「アメリカは、必要な場合には、台湾を助けるため、台湾に近づく」発言
が挙げられ、このことから考えても米国は有事の際に台湾を支援することは、ほぼ確実であると言えるでしょう。
しかし、白砂青松氏の理屈に掛かるとアラ不思議。こんな解釈が可能になってしまいます。
「兵器の売却は商売。」
「クリストファーも「有事の際に軍事支援する」とは一言も言っていません。」
兵器売却は極めて政治性の高い懸案で、商取引以上の意味を持ってきます。
実際にパキスタンのF-16売却は、核実験やテロ戦争のスッたもんだで、最近になってようやく許可されました。
また、インドネシアも東ティモールの人権問題によって武器供給がストップされ、ロシアからフランカーを導入せざろう得ない状況に陥りました(最近になって解禁の模様)。
第1章わが国を取り巻く安全保障環境 2パキスタン
<06年 防衛白書>
対外関係では、イスラム諸国との友好・協力関係を重視しつつ、インドとの対抗上、特に中国との間で緊密な関係を維持している11。また、9.11テロ以降、米国などによるテロとの闘いへの協力を表明している12。この協力は国際的に評価され、98（同10）年の核実験を理由に米国などにより科されていた制裁は解除された13。テロとの闘いを背景に、米国との軍事協力関係は強化されており、昨年３月には、米国は20年以上凍結していたパキスタンへのF-16戦闘機の売却を決定した。
イ米国防相会談、F16戦闘機6機購入へ［政治］
＜NNA.ASIA 08/2/26＞
インドネシアを訪問したロバート・ゲイツ国防長官は25日、ユドヨノ大統領やユウォノ国防相と会談した。米側は戦闘機「F―16」の提供を正式に申し出ている。ユウォノ国防相は、6機を購入する計画があると明らかにした。1992年の米による武器輸出凍結以来初めての戦闘機購入になるとみられる。
このように米国の武器売却に関しては政治の以降が大きく反映され、商売上の目的以外の要素が多分に含まれてきます。まあ、彼にとっては事実としての妥当性より、持論に適しているか？否か？の方が重要な事項であると言えますけどね。
また、クリストファー発言の件については、もう私は何も言えません。
中国人民解放軍が台湾海峡に対し、威嚇的な軍事演習を行っている時期に米空母が派遣され、その最中に米国務長官が「台湾を助けるため、台湾に近づく」と発言しているにも関わらず、米国は台湾を支援しないという解釈ができる人を説得する事など、私には絶対に不可能です。
何だか「たま出版」の韮澤氏にお手上げになってしまった、大槻教授の気持ちが分ったような気がします．．．
＜06/02追加＞2007年テレビタックル年末スペシャル(9'24"に注目)
TVタックル 500回記念 タックルグランプリ
