日台あっという間劇場

台湾：海保が遊漁船船長に謝罪の手紙　尖閣事故「落着」か＜毎日.jp 08/06/20＞

【台北・庄司哲也】沖縄県石垣市の尖閣諸島・魚釣島（台湾名・釣魚台）付近の日本領海で、台湾遊漁船が日本の巡視船と接触し沈没した事故で２０日、日本側が遊漁船の何鴻義船長へ謝罪の手紙を手渡した。これに対し、台湾外交部（外務省）の欧鴻錬部長（外相）は「日本側の善意を歓迎、肯定する」とし、今回の問題は落着したとの見方を示した。

　このネタ関連で、以前(日台祭、終了のお知らせ(前回)、身内のケンカ（前々回））にも書きましたが、国家の国際的な立ち位置や関係なんてそう簡単に変わるものではありません。なので、以下のように一時・一過性の事件や事象を根拠に、国際関係を断じようとするには非常に無理が出てきます。

お姫様の裏切り？＜白砂青松のブログ＞
　最近まとわりついていたネトウヨ君の場合は、中台が戦争を始めたら、中国は日本に敵対行動を取っている、台湾は取っていない、だから中国軍を攻撃できるなんてお気楽にも言ってましたけど、そんな思い入れには何の根拠もないことがこの一件からも明らかになったということ。

　このブログ主は今回の一件を参考に、日台の安全保障上の連携を疑問視している様ですが、以上の解釈を例えて言うなら、「友人同士のケンカ」と「対立関係にある人同士のケンカ」ではその意味が異なってくるのに、「ケンカ」といった一時の事象のみを参考に当事者の人間関係を語っているようなものです。「ケンカ」の意味を理解する上で前提条件となっている当事者同士の人間関係を理解もせずに、上っ面の行動のみで判断するのは早とちりと言って良いでしょう。即断は禁物だぞ！！（MMR単行本７巻Ｐ２２）。

　むしろ重要なのは、普段から話題にも登らないような観察や変化等を細かくチェックして蓄積するすることが、物事の考察・分析にとって重要だといえます。単純な話ですが、同じ教材を使っていても、「普段から勉強している人」と「一夜漬けでしか勉強しない人」とでは成績に大幅な差が生まれてしまうのと同じだといえます。

　今回の一件に関して言えるのは、両国間に「尖閣諸島の領有権」という問題は確かに存在しまが、その問題が安全保障上の関係性を損ねるレベルの問題なのかどうなのか？というのが一つの判断のポイントであるといえます。で、過去にも同様の事件が起きており、起きた後も両国の関係には変化が無く現在に到っており、今回の一件もアッサリと終焉したとこを見ると、「尖閣諸島の領有権」で双方共に問題を発展させたくない意図が見えてきます。

　個人的には、日頃からのチェックを行う、もしくは知らない分野については一面的な事件から判断するのではなく、物事の背景にあるバックグランドを意識して早とちりをしない見識を身に付ける必要があるんじゃないかと思いますね。